Discussion:WhyEurope

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour, je viens de souligner le côté très promotionnel des formulations. J'ai aussi viré des catégories rouges (parce qu'elles sont en anglais) et apposé des réf insuffisantes sur les passages auto-sourcés.
Là où ça devient rigolo, c'est qu'en visitant la page sur WP en anglais, on trouve le même genre de problèmes en:WhyEurope : promotionnel depuis mars 2018 + orphelin. Comme quoi, il y a un problème de fond... Une petite lecture de WP:TRIBUNE serait adaptée, je suppose. Notification à l'auteur de l'article Notification Mimo EU, qui est aussi créateur de l'article en anglais. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 22 avril 2018 à 17:30 (CEST)[répondre]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur WhyEurope. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 13 mai 2018 à 01:07 (CEST)[répondre]

Améliorer la page WhyEurope[modifier le code]

Merci aux commentateurs précédents pour nous aider à conformer la page au style Wikipédia. Dans ce but, nous cherchons réponse aux points suivants: - comment insérer un bloc sommaire avec logo en pnj inclus? le codage est-il différent entre les versions linguistiques de Wikipédia? - comment résoudre le problème d'article orphelin? Il existe à ce jour seulement 3 versions linguistiques de cette page, comment doit-on la lier à d'autres? - comment résoudre le problème d'admissibilité? Nous citons quelques 20+ sources institutionnelles, journalistiques, de notre propre site Internet et de nos statuts d'association. Ces sources ne sont-elles pas suffisamment pertinentes? Est-ce une question de qualité ou de quantité? Nous serons à l'avenir plus vigilants sur la gestion de cette page, mais nous aurions besoin de quelques conseils pour améliorer le statu quo actuel... Merci! Tobi — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tobi4Eurokite (discuter)