Discussion:Welfarisme

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Droits des animaux.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Welfarisme** »
Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	Maximum		Droits des animaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Liste sources[modifier le code]

Voici une liste de sources pouvant être utilisé pour construire cet article (à compléter) :

Sur le welfarisme de façon général[modifier le code]

Du dépassement du welfarisme par le procéduralisme – une analyse conceptuelle Yves Meinard
Bien-être subjectif et sentiment de justice sociale Michel Forsé et Maxime Parodi
Welfarism Simon Keller
Différence entre utilitarisme et welfarisme — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ckiltolier (discuter), le 12 décembre 2019 à 22:05 (CET)[répondre]

En particulier sur l'économie[modifier le code]

« On qualifie aujourd’hui de «welfariste» toute approche de la justice, où les utilités ou préférences individuelles sont considérées comme les seuls matériaux pertinents pour évaluer le bien-être collectif »

En particulier sur le droit des animaux[modifier le code]

Article scientifique[modifier le code]

Presse générale[modifier le code]

Presse spécialisée[modifier le code]

Le devoir: "Peter Singer, la souffrance animale, la poule ...et l'oeuf"

Source primaire/orientée[modifier le code]

Internationalisation[modifier le code]

UK:

United States:

Inde:

Japan:

Différence entre l'utilitarisme et le welfarisme[modifier le code]

Ces deux notions semblent a priori très proches et il paraît important de pouvoir faire la part des choses. D'après Simon Keller, l'utilitarisme serait un "framework", tandis que le welfarisme serait le fait de définir le bien-être comme valeur de référence. Ainsi, on peut être :

utilitariste welfariste : Agir de façon à maximiser la somme du bien-être de tous
utilitariste non-welfariste : Agir de façon à maximiser autre chose que le bien-être (comme par exemple la beauté, l'intelligence etc.)
Non-utilitariste welfariste : Placer le bien-être comme valeur centrale mais sans chercher à maximiser globalement cette dernière (ex : égalitariste, prioritariste etc. voire une philosophie non conséquentialiste comme la déontologie)
Non utilitariste et non welfariste

Néanmoins, dans l'article Utilitarianism de B.Eggleston, il est écrit que l'utilitarisme est la somme de 5 composantes incluant le welfarisme, qui sont :

Conséquentialisme
Welfarisme
Individualisme
Aggregation
Maximisation

L'auteur précise que si on remplace le welfarisme par une autre idéologie, mettant par exemple au centre de la considération morale autre chose que le bien-être, comme la beauté, ce ne serait plus de l'utilitarisme.