Discussion:Web flash festival

Liens externes

Les liens externes ne sont pas des sources mais les liens vers les gagnants des concours. Merci de les laisser tel quel.

Merci de lire WP:LE.Boretti(me parler) 8 février 2009 à 23:01 (CET)

Je l'ai lu et en l'occurrence il ne s'agit ni d'un annuaire de liens, ni de références (a mettre dans référence) ni de compléments à l'article (à mettre dans voir aussi) mais de distinctions données par le festival et des œuvres qu'elles sous-tendent, ces liens sont donc complètement intégrés.

Je réïtère donc pour l'instant mon retour arrière, en attendant des commentaires plus en rapport direct avec cet article. Entre parenthèse, ne pourrait t'on créer un robot qui fasse se travail, si vraiment il doit être fait, plus précisément. En effet outre la disparition d'informations, comme les liens pré indiqués, un certain nombre de changements (titre 1 en 2, suppression d'une source) me paraissent à éviter.

Au passage, on ne doit pas utiliser le niveau "1" mais bien du "2". Boretti(me parler) 9 février 2009 à 08:08 (CET)

Merci de référencer la charte qui signale ce fait Nicolas de Marqué (d) 9 février 2009 à 18:42 (CET)

Précisions sur la charte LE

Citation "D’une manière générale, un lien externe ne devrait pas être inséré dans le corps du texte".

Questions sur l'article

Question sur les récompenses

2002

Concernant l'ajout de Birgé pour le prix 2002 : En regardant cette page [1], j'hésite à laisser votre ajout concernant la participation de celui-ci. En effet, il semble etre au meme nivo que 5 autre collaborateur et en plus il fait parti du jury. Bon, étant donné la taille du mouvement des "webartistes" français à cette époque c'est compréhensible. Cependant, un celà rend moins crédible le prix, deux, il ne semble qu'avoir confier un matériel qu'il n'a pas designé, un peu comme le fabricant de couleur d'un peintre, ou le sample d'un dj, trois, pourquoi lui et pas les 6 autres. Qu'en pensez-vous? Nicolas de Marqué (d) 12 février 2009 à 18:44 (CET)

1. Birgé n'a jamais fait partie d'aucun jury du Web Flash Festival

vous avez raison c'est la production en 2006, j'avais vu le lien que vous aviez ajouté

2. Après enquête, le prix avait été accordé précisément au module Ulchiro cosigné par Birgé et Clauss.

D'après qui, Birgé?

3. Birgé n'a jamais confié aucun matériel qu'il n'ait lui-même "désigné" !

Cordialement, Laure Nbataï

   Ce n'est pas ce qui est marqué sur le site voir,
   Si je design (ph:dizaŋ) un aileron, ou un sample, je ne suis pas pour autant l'auteur de l'avion ou du mix créé à partir de ma conception.

Nicolas de Marqué (d) 13 février 2009 à 21:33 (CET)

---

Je ne sais pas où vous étiez en 2002. Vos suspicions deviennent grossières. Les abus sur Wikipédia n'impliquent pas des dérives inquisitrices en réponse. Faites correctement votre travail de contrôle si ça vous branche tant que ça et renseignez-vous auprès de Guylaine Monnier, présidente du Flash Festival ! J'en ai parlé de mon côté avec Jean-Jacques Birgé et Nicolas Clauss qui m'ont tous deux confirmé que c'est "Ulchiro" qui avait reçu le Prix, module interactif conçu et réalisé par le tandem. De plus, vous pourrez le constater sur le site de Nicolas Clauss (http://www.nicolasclauss.com/bio.htm) à la ligne des Prix 2002 et sur un paquet de sites Internet. Profitez-en pour demander à ce que le Web Flash Festival rectifie son erreur sur son propre site (où vous constaterez que l'icône du Prix est tirée de "Ulchiro" !), cela fera passer la pilule que vous m'infligez en me faisant perdre mon temps. Lorsque l'on contribue à Wikipédia, il ne s'agit pas de jouer les flics, il faut plutôt s'intéresser aux sujets que l'on aborde, c'est, me semble-t-il, à cela que sert toute encyclopédie. Prenez-en de la graine ! Si je suis énervée, c'est que vos allégations sur le travail de Birgé sont également plus que douteuses. Pour info et après enquête auprès des intéressés et projection du module "Ulchiro" primé (http://www.flyingpuppet.com/shock/ulchiro.htm) tous les sons ont été composés et enregistrés par le compositeur (voix, violon vietnamien, percussion, etc.) spécialement pour le tableau interactif. Il en a, comme pour toutes ses collaborations, conçu l'agencement interactif. Ce qui est amusant et que vous auriez pu relever si vous faisiez correctement votre travail c'est que le seul sample est l'image du danseur et ce par le fait de Clauss !!! Suite à ce module, Birgé a poussé Clauss à travailler ensemble avec un chorégraphe, Didier Silhol, pour leur œuvre multiprimée Somnambules (http://www.somnambules.net).

Laure Nbataï, le 14 février 2009 à 01h50

D'accord pour ce lien [2] couplé avec le module [3]. Pour le reste modérons nos propos, j'ai abordé ce sujet de manière très gentille et cordiale. Ne me prêter pas des intentions autre que la recherche de la vérité.

Nicolas de Marqué (d) 14 février 2009 à 16:16 (CET)

Que faire des liens vers les œuvres distinguées?

Personnellement, je préfèrerais que ces liens soient inclus à l'endroit actuel et si possible en pop-up Nicolas de Marqué (d) 9 février 2009 à 01:44 (CET)

Comme vous l'avoué plus haut, ces liens ne sont ni des sources, ni des compléments à l'article => poubelle. Boretti(me parler) 9 février 2009 à 08:08 (CET)

Il me semble que ces oeuvres indiquent l'état de l'art numpérique à une période donnée, et qu'ils sont donc par la même interessantsNicolas de Marqué (d) 9 février 2009 à 19:04 (CET)

De plus si je compare au festival de berlin, les pages sur les films gagnant sont existants, et que si cela mérite dans le cinéma un lien dans le multimedia aussi. La différence étant que je ne vais pas créer un article pour chaque oeuvre, et que donc de lien interne le lien devient externe.Nicolas de Marqué (d)

Non, ces liens externes ne sont pas en étroite relation avec le sujet de l'article. WP n'est pas un annuaire de lien externe. Boretti(me parler) 9 février 2009 à 19:37 (CE

Si ils sont en lien avec l'article il s'agit des oeuvre primées par le festival Nicolas de Marqué (d) 9 février 2009 à 20:14 (CET)

Suite à l'avis de Alchemica, intégration de quelques liens, je mets au vote les liens à intégrer

En quel quantité? Lesquels?

Que faire des liens dirigeant vers les auteurs des œuvres distinguées?

Les mettre ne note de fin Nicolas de Marqué (d) 9 février 2009 à 01:44 (CET)

Rien à faire sur cette page. Cette page parle du festival. Les liens concernant les auteurs ne sont pas en étroite relation avec l'article => poubelle. Boretti(me parler) 9 février 2009 à 08:08 (CET)

Et pour le festival de cannes on ne mentionne pas les gagnants?Nicolas de Marqué (d) 9 février 2009 à 19:06 (CET)

Les liens externes vers les sites des articles ne sont pas en étroite relation avec l'article. Cite les gagnants c'est pas la même chose que de mettre des liens externes à tout va. Boretti(me parler) 9 février 2009 à 19:37 (CET)

C'est les gagnants et leur oeuvres, comme le film primé à cannes, ou celui aux oscar. Et l'accès à l'oeuvre est ouvert. Génial De plus les gagnants ont été mis en références avant que tu ne touche à l'article et supprime un lien Nicolas de Marqué (d) 9 février 2009 à 20:20 (CET)

Camoufler un lien externe dans une référence ne change rien. Une référence sert à "confirmer" la validité d'une information, pas à introduire des liens externes en faisant croire au lecteur que c'est une source. Boretti(me parler) 9 février 2009 à 20:23 (CET)

Lit les articles sur d'autres festival, celui de cannes de berlin, les oscars, les auteurs et les oeuvres ont tous un article dédié

1. Un article dédié c'est pas la même chose qu'un lien externe.
2. Pour avoir un article dédié, il faut que le sujet de cet article soit admissible.
3. Faudrait aussi avoir garder les proportions. Cannes c'est pas vraiment la même envergure que le Web Flash Festival...

Boretti(me parler) 9 février 2009 à 20:28 (CET)

Justement, c'est pour celà que des liens externes suffisent amplement, de plus pour une fois que l'ont peu voir une oeuvre sans payer

Non, ce n'est justement pas la vocation de WP. Si le festival veut référencer des liens externes sur SON SITE, c'est son problème ; Mais pas sur WP. Boretti(me parler) 9 février 2009 à 20:31 (CET)

En pensant ainsi tu gache l'article écoutes, tu viens d'enlever des informations, dons d'appauvrir cette encyclopedie. Comme je te le disais, il ne s'agit que d'un palliatif, si je pouvais intégré les œuvre je le ferais mais et les licences et les formats ne sont pas compatible avec wikipedia. Comment peut tu douter de l'intéret que présente des oeuvres multimedia daté et signé et récompensé, elle sont des faits tangibles représentatifs d'une époque. De plus même le site du festival ne les présentait pas si globalement et chaque année devait être parcouru avant d'avoir accès à chacune des œuvres.

Même les mettre en notes est une abhération (contourné pour mieux sauter). Une note sert à soutenir le propos pas à faire de la pub ou autre. D'ailleurs je vous informe que votre site est down (en tout cas à l'instant où j'ai essayé). Le meilleur moyen pour vous est de le faire au travers de votre site qui est lié à la page afin de rendre aux artistes ce qu'il faut. Tant qu'ils ne seront pas admissibles pour wikipédia, remplir de liens externes une page sera un désastre. — DioTom ^[d-c] 9 février 2009 à 21:46 (CET)

Ce n'est pas mon site, mais effectivement il est down.Nicolas de Marqué (d) 9 février 2009 à 21:52 (CET)

Apparemment le site remarcheNicolas de Marqué (d) 11 février 2009 à 18:45 (CET)

Mention à sourcer

Cette mention indique un manque de source. Elle devrait être suivi des passages à sourcer or aucun passage n'a été mis en exergue. Les informations sont toutes extraites du site web officiel, il est cité.

Bon faute d'avis pour la section source, j'enlève le bandeau.

En l'état, tout l'article est sujet à caution (d'où le bandeau général). Un maximum d'informations doit être confirmé via des sources en notes de bas de page.--Bapti ✉ 11 février 2009 à 20:33 (CET)

Les sources sont déjà en bas de page (tout proviens des liens en bas et dans le cartouche). Que voulez d'autres comme source, j'ai bien pensé aux articles sur chaque édition du festival (présent dans fluctuat/libération et consors) mais ces articles sont daté par années, qu'en pensez vous? Nicolas de Marqué (d) 12 février 2009 à 02:05 (CET)

Note: la question que faire de la mention à sourcer date du 9 février

WP:V, WP:CITE et Aide:Note. En l'état, le contenu de l'article est invérifiable car aucune information n'est sourcée via une note de bas de page.--Bapti ✉ 12 février 2009 à 18:08 (CET)

Concernant les guillements ajoutés

Issu d'une modification du 12/02/2009. Les guillemets double (ni ouvrant/ni fermant faisait partie d'une convention esthétique proposé par le site web créateur du festival, les guillements ouvrant/fermant ont t'ils plus de sens? Perso, je n'ai pas trop d'avis, mais si cela est une convention de nommage, je veux bien connaitre, l'endroit où la trouverNicolas de Marqué (d) 12 février 2009 à 02:19 (CET)

Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets--Bapti ✉ 12 février 2009 à 18:08 (CET)

Merci pour le lien, je vais le consulter et opérer les changements.Nicolas de Marqué (d) 12 février 2009 à 18:19 (CET)