Discussion:Wazawok/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Wazawok » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Wazawok}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wazawok}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 00:53 (CET)
Petite autopromo du genre communiqué de presse. Pas de sources suffisantes qui permettraient de juger que l'article serait admissible.
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 13 novembre 2011 à 00:08 (CET)
Raison : Unanimité
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]- Supprimer, voir proposition. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 00:53 (CET)
- Supprimer Plaquette autopromotionnelle. Ne correspond pas aux critères de notoriété des entreprises. --Katanga [discuter] 6 novembre 2011 à 01:13 (CET)
- Supprimer, après l'avoir retravaillé, je ne pense pas qu'il s'agisse d'autopromo en l'état. Cependant, j'ai posé le bandeau d'admissibilité car si Nooï et Flam's ont une notoriété assez importante, il n'en est clairement pas de même pour Wazawok qui balbutie à peine. Suppression donc. Cordialement, Kevin.B [discutons?] 6 novembre 2011 à 01:15 (CET)
- On a beau retirer les formulations commerciales, la création même de l'article avait un but publicitaire et c'est impossible à modifier. Et s'appesantir sur le nombre de restaurants de cet enseigne et leur localisation (alors qu'aucune source n'a jugé cela utile) ne pourra jamais être une démarche statistique ou géographique autant qu'elle n'est mercantile. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 02:37 (CET)
- Neutre malgré le côté trop autopromotionnel de cet article : sans doute admissible dans quelques temps si le concept de cette enseigne se développe tout comme celui de ses grands frères ici.--Bigfan (d) 7 novembre 2011 à 18:16 (CET)
- Neutre + 1 Adri08 (d) 8 novembre 2011 à 14:39 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :