Discussion:Wang Meng (peintre)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

J'ai essayé de faire un article sur ce que je savais de lui. Mais il me semble qu'il fut aussi fonctionnaire de (quelque chose) et qu'il fut emprisonné 15 ans. Si quelqu'un a une encyclopédie d'art et peut compléter l'article un jour...De même, la description de ses oeuvres m'est personnelle et peut être réécrite de manière plus objetive. Kuxu 1 jul 2005 à 05:05 (CEST)

Salut,
J'ai du mal à comprendre la phrase A défaut de talent, nul doute que cet environnement familial ait au moins favorisé la fibre artistique de Wang Meng. Telle qu'elle est écrite, elle veut dire que Wang Meng n'avait pas de talent, mais que l'environnement familial l'a aidé... Je pense que ce n'est pas l'effet recherché, n'est-ce pas ?
Fabos 5 jul 2005 à 11:00 (CEST)

Tu as raison de le souligner, je me suis très mal exprimé. Ce que je voulais dire c'est que le talent artistique ne se transmet pas génétiquement, donc au sein d'une même famille, mais que par contre le fait d'avoir vécu dans une famille toute acquise à l'expression artistique a sans doute favorisé sa propre carrière, sa propre envie de peindre, sa façon de concevoir l'art (car en fait son vrai métier était "fonctionnaire" dans sa province, je ne sais plus exactement à quel titre par contre). Merci d'avoir relevé ça, je vais essayer de reformuler la phrase. Kuxu

Voilà, la phrase est devenue :Même si le fait de vivre dans un environnement familial tout acquis à l'expression artistique n'aurait en rien pu lui garantir d'avoir son talent, nul doute qu'il ait au moins favorisé sa fibre artistique, son envie de peindre, sa conception de la peinture. Je me rend pas compte, l'idée est plus claire maintenant ? Kuxu

c'est plus clair, mais la phrase reste très lourde. Est-elle vraiment nécessaire en fait ? n'est-ce pas implicite ? Fabos 11 juillet 2005 à 09:40 (CEST)[répondre]

Oui, la phrase était lourde et n'apportait d'informations supplémentaieres. Je l'ai supprimée. Kuxu 11 juillet 2005 à 20:07 (CEST)[répondre]