Discussion:Vivi Mac/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Vivi Mac » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Vivi Mac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vivi Mac}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 15 mai 2014 à 16:54 (CEST)
Bof. Artiste sur Internet à la notoriété récente, locale (exposée à Sète, dans une brasserie, chez un coiffeur) et uniquement à base de réseaux sociaux ou de sites s'occupant de l'actualité de ces mêmes réseaux (Next). De là à en faire un phénomène Internet... Hors critères Notoriété des arts visuels par ailleurs.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Ghoster (¬ - ¬) 30 mai 2014 à 00:03 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver Je me suis posé la question avant de créer l'article, mais le nombre impressionnant de sources (y compris sur des sites spécialisés) et d'articles dédiés dans de grands quotidiens nationaux m'a amené à considérer que la notoriété était suffisante. Par ailleurs, cette notoriété a maintenant plusieurs années (au moins autant que la campagne présidentielle de François Hollande, pour prendre un repère pratique) et ne se dément pas. Le fait que des "buzz" aient entouré certaines œuvres et continuent de le faire légitiment aussi la notoriété en tant que personnalité web-médiatique. FredD (discuter) 15 mai 2014 à 17:02 (CEST)
Conserver Arguments de FredD (d · c · b) convaincants. Les sources sont acceptables. --✍ Olmec ✉ 23 mai 2014 à 13:55 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer. Bof. Artiste sur Internet à la notoriété récente, locale (exposée à Sète, dans une brasserie, chez un coiffeur) et uniquement à base de réseaux sociaux ou de sites s'occupant de l'actualité de ces mêmes réseaux (Next). De là à en faire un phénomène Internet...
Hors critères Notoriété des arts visuels par ailleurs. Patrick Rogel (discuter) 23 mai 2014 à 13:21 (CEST)
Supprimer.
Hors critères Notoriété des arts visuels --Chaix d'est-ange (discuter) 23 mai 2014 à 23:59 (CEST)
Supprimer Pas convaincu par les sources. L'article de Libération est plus que court et s’apparente à un entretien avec le sujet de l'article. L'article du Midi Libre est intéressant mais c'est une source locale et les autres sources ont une notoriété plus que discutable. Cela me semble donc vraiment trop juste pour démontrer l'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 29 mai 2014 à 21:07 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 29 mai 2014 à 21:23 (CEST)
Neutre
[modifier le code]Neutre Ça me semble quand même assez limite (notoriété assez « buzzesque », et la seule source de fond est dans la presse régionale). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 23 mai 2014 à 00:23 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :