Discussion:Viol/Article de qualité
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.
Proposition rejetée au terme du premier tour.
- Bilan : 1 pour, 6 contre, 2 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 3 votes
Pour de plus que les votes 
Contre ;
Proposé par : jd ৸ 24 octobre 2005 à 15:43 (CEST)
Bandeau ajouté le 16 octobre par Domsau2, non listée ici.
Votes[modifier le code]
Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
- Pour Malgré des arguments très valables de la discution précédente (ancienne version du vote), c'est un article valable. Compte tenu du thème (qui mérite un article de qualité), je suis prêt à rédiger les modifications nécessaires. guffman 26 octobre 2005 à 01:33 (CEST)
- Contre Article parfois approximatif, incomplètement wikifié Thierry Lucas 5 novembre 2005 à 11:33 (CET)
- Contre, pareil, manque juste de relecture : typo et wikifiage. ~ Ъayo♫ 7 novembre 2005 à 16:56 (CET)
- Contre. Article beaucoup trop court sur un sujet aussi complexe que le viol. Poppy 10 novembre 2005 à 21:51 (CET)
- Contre. Helldjinn 14 novembre 2005 à 14:35 (CET)
- Contre, trop court, manque d'unité, encore balbutiant... Beaucoup de travail à faire avant d'être de qualité! .: Guil :. causer 16 novembre 2005 à 11:58 (CET)
- Contre : article très lacunaire : la partie historique est quasiment vide, rien sur les conséquences psychologiques du viol. Plus grave, l'article est gynocentrique : mériterait certainement d'être renommé Viol féminin — quid du viol masculin, tout juste évoqué ? Bibi Saint-Pol 20 novembre 2005 à 13:21 (CET)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.