Discussion:Vincent-Marie Bouvot

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

--Cecil Galaad (d) 6 mai 2011 à 11:59 (CEST)C'est vraiment le boxon sur cet article. Moi je ne trouve pas. Je suis venu chercher ici des infos qui étaient bien plus étayées avant que vous y touchiez. Beaucoup de détails de projets qui n'ont pas de réelle importance dans la compréhension du personnage. Mais cela c'est de votre point de vue. Je trouve au contraire que vous n'apportez rien en retirant du contenu. J'avais personnellement besoin en venant ici d'en apprendre beaucoup plus sur VMBouvot et j'ai le sentiment que votre intrusion est malveillante. Voir malhonnête. Un gros recyclage à faire, j'ai rendu l'article un peu plus lisible, mais en faisant de grosses coupes pas forcément judicieuses. Comme vous l'avouez vous même! Vous intervenez de façon totalement empirique et subjective. Et n'apportez aucun élément qui vous autorise à agir de la sorte. C'est un peu fort!ᴊᴏʜᴀɴɴ Feuille de Ginkgo 6 mai 2011 à 10:05 (CEST)[répondre]

Je laisse le formatage de la discussion ci-dessus (qui montre bien votre méconnaissance de Wikipédia). Aucune des informations sur cette page n'est sourcée (c'est pourquoi j'ai mis un bandeau demandant le sourçage de cette biographie). Il n'aide pas à connaître le travail de Monsieur Bouvot de savoir chaque petit projet avorté et en cours. Pour cela, son propre site est là. Ici ne doivent figurer que ce qui a déjà eu lieu, ce qui a de l'importance et ce qui aide à comprendre son œuvre, ses études, ses influences, par exemple. L'article contenait avant mon édition beaucoup de bribes incompréhensibles, de la promotion, et des éléments non-neutres. Vous avez tout à fait le droit, comme moi, d'éditer cet article, mais en restant neutre, en sourçant et en étant claire : nous ne sommes pas sur un site de fans, comme beaucoup, beaucoup, beaucouuuuup de gens tendent à le penser sur les pages de leurs artistes favoris. Gardez vos insultes invraisemblables et aidez un peu le travail en trouvant des sources à l'article. Cordialement. Je ne suis certes pas un "pro" du processus Wikipédia. J'aimerais que votre honnêteté encyclopédique vous pousse jusqu'à nous apporter les preuves que le contenu modifié par vos soins attentifs étaient bien superflu, promotionnel, voir dicté comme vous l'écrivez par un esprit fanatique. Qui vous permet de parler de projets avortés? Et desquels s'agît-il donc ou, s'agissait-il alors?.. Sourcez vos retraits avant que d'exiger d'autrui un comportement que vous même semblez méconnaître. Qui vous permet enfin de juger seul de l'axiologie d'une oeuvre? D'un travail artistique? --Cecil Galaad (d) 6 mai 2011 à 14:14 (CEST) ⇢ ᴊᴏʜᴀɴɴ Feuille de Ginkgo 6 mai 2011 à 13:34 (CEST)[répondre]