Discussion:Victor Spahn/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Victor Spahn » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Victor Spahn}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Victor Spahn}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2014 à 11:04 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Utilisateur:Ironie/notoriété* Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources secondaires démontrant une notoriété artistique conforme aux WP:NAV.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 2 mai 2014 à 23:54 (CEST)
Raison : Admissible, dans le Bénézit
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver L'article est à revoir mais le peintre est connu. Chris93 (discuter) 18 avril 2014 à 18:42 (CEST)
Conserver Une entrée dans le Bénézit [1] ; admissible donc, en vertu des critères généraux WP:NPER. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 22 avril 2014 à 18:32 (CEST)
Conserver Courte entrée dans le Bénézit. Admissibilité non discutable. Chris a liege (discuter) 22 avril 2014 à 21:58 (CEST)
Conservation immédiate Entré dans le Bénézit, WP:NPER atteints. --NoFWDaddress(d) 26 avril 2014 à 14:00 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer Pas de sources ; notoriété pas démontrée. --Gind2005 (discuter) 18 avril 2014 à 15:41 (CEST)
Supprimer Pas trouvé de source secondaire pour démontrer une notoriété répondant aux critères concernant les arts visuels. OxIxO (discuter) 20 avril 2014 à 15:05 (CEST)
Manque évident de sources secondaires et de notoriété. --NoFWDaddress(d) 26 avril 2014 à 02:04 (CEST)Supprimer
NoFWDaddress : Une entrée dans le Bénézit, c’est quand même pas rien
S’il faut chercher d’autres choses, il y a aussi quelque chose de centré dans la Revue moderne des arts et de la vie de 1974 : [2], ou dans la revue Connaissance des arts en 1995 [3] ; il me semble qu’on est loin d’un peintre à la notoriété régionale pour le coup. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 26 avril 2014 à 04:25 (CEST) PS :
Gind2005 et OxIxO : au passage. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 26 avril 2014 à 04:29 (CEST)
- Bien vu, je n'avais pas lu les arguments de la conservation
--NoFWDaddress(d) 26 avril 2014 à 14:00 (CEST)
- Bien vu, je n'avais pas lu les arguments de la conservation
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :