Discussion:Verbe en japonais/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Verbe en japonais » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Verbe en japonais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Verbe en japonais}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Voxhominis
Raison : Consensus

Proposé par : Ftiercel (d) 29 mars 2008 à 14:42 (CET)[répondre]

Cette discussion n'est pas au sujet de suppression mais de transfert d'articles vers wikiversity. Voici la liste :

Ces articles ont en fait déjà été migrés. Cette suppression en est le nettoyage. Ils ont été déplacé car leur contenu a pour seul but d'acquérir des compétences pratiques, ce qui est le but de la wikiversité et non de wikipédia.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver jusqu'à ce qu'on ait un article plus encyclopédique à proposer à la place. MAC (d) 29 mars 2008 à 17:36 (CET)[répondre]
  2.  Conserver tres généraliste donc semble être encyclo. Si on commence a mettre toutes les exceptions etc, là oui, il faudra agir. Rune Obash-Oook??? 29 mars 2008 à 18:36 (CET)[répondre]
  3. Plus vert à garder ... - DarkoNeko (にゃ ) 29 mars 2008 à 18:42 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Même en l'état l'article est encyclopédique. Tavernier (d) 29 mars 2008 à 20:27 (CET)[répondre]
  5.  Conserver portnawak...--EL - 30 mars 2008 à 13:25 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver sauf Saisons et Couleurs, qui n'ont guère de potentiel encyclopédiques. Les autres peuvent faire des articles linguistiques valables. Aucassin (d) 3 avril 2008 à 17:38 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer très faible: Ces articles sont beaucoup trop détaillés et décontextualisés pour une encyclopédie et ils relèvent plutôt d'un cours de grammaire. Pour moi, dans l'idéal, il faudrait donc:
    • les résumer de manière moins sommaire dans l'article principal Grammaire japonaise. Mais il faut très bien maîtriser le sujet pour faire ce genre de chose, ce n'est pas à la portée du premier wikipédien volontaire venu.
    • remplacer les liens internes à wikipédia par des liens interwikis vers les cours correspondants de la Wikiversité, par exemple: Grammaire japonaise : Les verbes
    Ceci nous permettrait de faire la différence entre un article encyclopédique détaillé et un cours universitaire pointu. Maintenant, une telle différence étant quand même très subtile et Wikipédia encore tellement encombrée de dizaines de milliers de fiches qui ne seront jamais des articles et qui violent ouvertement les critères d'admissibilité, voire les PDD, que ces suppressions ne sont vraiment pas une priorité, à mon humble avis.
    --Christophe Dioux (d) 30 mars 2008 à 13:18 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer pour Saisons et Couleurs, difficilement développable de façon encyclopédique. Aucassin (d) 3 avril 2008 à 19:24 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :