Discussion:Ver d'oreille

Femmes plus touchées que les hommes ?

L'article écrit : "Ce phénomène est susceptible de toucher 97 à 99 % de la population, les femmes et les musiciens étant les plus concernés". Je vois bien que cette affirmation provient d'une étude scientifique, mais dit comme ça c'est étrange : si 99% de la population est touchée, les femmes ne doivent pas tellement être plus concernées que les hommes...

L'article anglais apporte des précisions : "Women and men experience the phenomenon equally often, but earworms tend to last longer for women and irritate them more." Les hommes et les femmes sont donc touchés aussi souvent les uns que les autres. 17/12/2013

Renommage

 The RedBurn : bonsoir, les WP:CST impliquent le principe de moindre surprise en privilégiant pour un titre l'expression la plus répandue. Or :

• Ver d'oreille rapporte 6210 résultats sur Google  ;
• Air obsédant en rapporte 2610.

En plus de cela les résultats relevés pour l'occurrence air obsédant ne relèvent que très peu du phénomène qui est l'objet de l'article, à l'exception de contenus à vocation normative émises par des autorités québécoises sur l'usage de la langue et qui considèrent ver d'oreille comme une traduction non appropriée (ceci et cela par exemple).

A moins que conserver le renommage soit justifié par des éléments que j'ignore pour le moment, je pense qu'il faudrait rétablir le titre originel. L'abominable Kumkum 🂮 23 septembre 2016 à 21:06 (CEST)

Salut  Kumkum, À propos du principe de moindre surprise, je pense que la majorité des gens n'ont jamais entendu parler de « ver d'oreille » ; par contre « air obsédant », je suis persuadé que davantage de gens peuvent facilement deviner ce que ça veut dire. À propos du nombre de résultats, comme indiqué sur Wikipédia:Utilisation_des_moteurs_de_recherche#Interpr.C3.A9tation_des_r.C3.A9sultats le nombre indiqué sur la première page n'est qu'une estimation. Les résultats réels sont :

• Ver d'oreille rapporte 206 résultats sur Google  ;
• Air obsédant en rapporte 174.

The RedBurn (ϕ) 23 septembre 2016 à 21:58 (CEST)

Je suis également contre ce renommage qui va contre le principe de moindre surprise. Il est évident que ver d'oeille est bien plus répandu et utilisé en français, notamment en littérature. — Scoop' ^(d) 24 septembre 2016 à 15:03 (CEST)

Salut  NoFWDaddress, Est-ce que tu aurais des exemples de livres ? Quand tu dis "notamment en littérature", à quel autre moyen de communication penses-tu ? The RedBurn (ϕ) 26 septembre 2016 à 13:27 (CEST)

Bonjour "(en) 'Brain itch' keeps songs in the head [archive] James Kellaris, professeur à l’Université de Cincinnati, a tenu une conférence sur le sujet en 2003" une conférence dont on ne peut accèder à l'existence n'est pas une source, de même qu'un témoignage n'est pas une preuve, l'article BBC qui date de 2003 ne cite aussi aucun lien ni aucune étude sur ces "97% à 99%"... Possibilité d'avoir des sources à jour pour celui là ? 88.140.76.68 (discuter) 29 mai 2021 à 04:37 (CEST)