Discussion:Union syndicale des travailleurs kanaks et des exploités

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Admissibilité[modifier le code]

Insuffisance de sources secondaires de qualité justifiant WP:N. Salsero35 20 juillet 2018 à 01:24 (CEST)[répondre]

Le simple fait que l'USTKE soit la deuxième organisation syndicale de Nouvelle-Calédonie comme indiqué p. ex. sur cette page de Nouvelle-Calédonie Première : https://la1ere.francetvinfo.fr/nouvellecaledonie/usoenc-reste-loin-premier-syndicat-salaries-589543.html justifie de manière évidente le maintien de cet article Cordialement --Alain Schneider (discuter) 7 août 2018 à 15:06 (CEST)[répondre]
Bonjour Alain Schneider, Wikipédia:Notoriété demande deux sources secondaires centrées d'envergure pour justifier l'admissibilité. Même la source ajoutée https://la1ere.francetvinfo.fr/nouvellecaledonie/usoenc-reste-loin-premier-syndicat-salaries-589543.html qui rapporte les élections professionnelles n'est pas une source centrée. De même l'article actuel Union des syndicats des ouvriers et employés de Nouvelle-Calédonie (USOENC, pourtant première organisation syndicale de Nouvelle-Calédonie) n'est pas admissible en l'état puisque'il manque de telles sources (pire, la seule source donnée n'est plus valide). Même l'ouvrage de référence Les institutions en Nouvelle-Calédonie: institutions politiques et administratives de Mathias Chauchat n'évoque pas USOENC... Tu maintiens que ton retrait du bandeau admissibilité, en l'absence de telles sources, est justifié ? Salsero35 7 août 2018 à 19:41 (CEST)[répondre]
Bonsoir Salsero35, Wikipédia:Notoriété doit être lu avec la prise en compte des réalités du « pays » : il est évident que si on veut traiter du syndicalisme en Nouvelle-Calédonie, il faut au moins évoquer les deux premières organisations ! Et il est bien incontestable que ce sont l'USTKE et l'USOENC. Le sujet n'est pas de mettre en question l'admissibilité mais d'enrichir les sources. Cordialement --Alain Schneider (discuter) 7 août 2018 à 22:55 (CEST)[répondre]