Discussion:Union départementale des offices de tourisme et syndicats d'initiative/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Union départementale des offices de tourisme et syndicats d'initiative » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Union départementale des offices de tourisme et syndicats d'initiative}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Union départementale des offices de tourisme et syndicats d'initiative}} sur leur page de discussion.

Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 15 février 2014 à 21:32 (CET)[répondre]

Une page de pub sur une structure qui a peu d'intérêt.^

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 2 mars 2014 à 00:00 (CET)[répondre]

Raison : Admissibilité non démontrée.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Un peu de sérieux! Une page de pub pour un organisme d'office de tourisme! Article parfaitement encyclopédique, mal écrit peut-être.
    D'autre part lorsque la demande émane d'une adresse IP qui ne participe qu'accessoirement elle doit être regardée avec circonspection. En effet, outre la demande de supression de cet article il y a également une boulimie de demande de suppression : Élections professionnelles de PSA Peugeot-Citröen, Liste alphabétique d'écrivains croates, École secondaire Louis-Riel, Conseil de développement du Val-de-Marne, Alouettes Sportives Bossuet, Liste de fromages brésiliens, Liste des collectionneurs d'art, ZAC Eco-Cité de l'Ourcq, Modèle:Palette Liste de Slovènes et peut-être encore d'autre à d'autres dates sous d'autres IP! Ce nombre très important de demandes de supression (10 demandes en 1h30!!) me semble très bizarre--William Jexpire (discuter) 16 février 2014 à 10:43 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Une page d'info sur une structure au service du tourisme en France. Biwak57 (discuter) 19 février 2014 à 23:19 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Quelques mentions (surtout dans la presse locale), notamment pour l’attribution du « trophée Watteau », mais je n’ai rien vu de particulièrement centré. schlum =^.^= 20 février 2014 à 17:27 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer ou au moins nettoyer l'article qui ne traite que deux unions départementales alors qu'il y en au moins 100 autres. --Remy34 (discuter) 20 février 2014 à 17:42 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Idem, rien ne démontre l’admissibilité. Les3corbiers (discuter) 28 février 2014 à 18:22 (CET)[répondre]
  4. Suppression immédiate. Simple bidule local sans aucune pertinence encyclopédique. SM ** ようこそ ** 1 mars 2014 à 23:26 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver[modifier le code]

L'argument utilisé pour proposer la suppression est un jugement de valeur. L'article porte sur des structures qui existent au national dans de nombreux départements, il expose l'action de ces structures à but structurant et non lucratif. Cela ne peut dont pas être assimilé à de la publicité. Il faut conserver cet article.