Discussion:Union démocrate indépendante
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chili et Amérique du Sud.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Chili (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Amérique du Sud (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
A ajouter dans la première phrase : "fondé en 1987 par des partisans de la dictature d'Augusto Pinochet." (cf la dictadura de Augusto Pinochet, présentation de la constitution sur le site de la présidence du Chili). C'est ce qui est écrit dans les ouvrages historiques ("UDI, parti pro-Pinochet", etc.). --Horowitz (d) 12 septembre 2008 à 15:16 (CEST)
- Bonsoir, je voudrai apporter une précision. L'UDI est un parti conservateur catholique réactionnaire anti-communiste proche des militaires. Il est équivalent du PP espagnol à sa fondation. Peu importe alors pour lui la nature du régime du moment que les siens sont au pouvoir. ll s'est d'ailleurs intégré au régime démocratique et son éventuel retour au pouvoir ne conduira pas à la dictature. Il a été constitué à la fin de la dictature de Pinochet, après la légalisation des partis politiques, au moment où Pinochet aspirait à être élu président par le biais d'un plébiscite démocratique. Dans tous les cas de figure, des élections au Congrès auraient eu lieu. Ce que je veux dire, c'est qu'il a été constitué pour soutenir un Pinochet post dictature, avec l'application d'une constitution qui jusque là n'était pas encore intégralement entrée en vigueur. Il me semble qu'il est faux de dire qu'ils étaient partisan de la dictature vu le contexte de leur fondation mais pas qu'ils étaient partisan de Pinochet pour des raisons diverses comme la peur du retour au pouvoir des héritiers de l'Unidad popular. Comment traiter les situations complexes sans les réduire à quelques traits. Pourrait-on dire par exemple que Patricio Alwyn fut un partisan de la dictature ? Au vu de la complexité de son parcours politique, son implication dans les évènements qui ont conduit au coup d'Etat et son soutien avéré dans les premières années à Pinochet alors qu'il a eu ensuite un rôle primordial dans la concertation et la réunion de l'opposition à la dictature ? A suivre. Salomon (d) 19 octobre 2008 à 23:09 (CEST)
- C'est une question factuelle : qui le crée ? Des soutiens de la dictature Pinochet. Selon les historiens, la dictature ne prend fin qu'en 1990 avec le départ de Pinochet - d'ailleurs des exactions eurent lieu y compris après 1988. --Horowitz (d) 22 octobre 2008 à 11:31 (CEST)
- Bonsoir, je voudrai apporter une précision. L'UDI est un parti conservateur catholique réactionnaire anti-communiste proche des militaires. Il est équivalent du PP espagnol à sa fondation. Peu importe alors pour lui la nature du régime du moment que les siens sont au pouvoir. ll s'est d'ailleurs intégré au régime démocratique et son éventuel retour au pouvoir ne conduira pas à la dictature. Il a été constitué à la fin de la dictature de Pinochet, après la légalisation des partis politiques, au moment où Pinochet aspirait à être élu président par le biais d'un plébiscite démocratique. Dans tous les cas de figure, des élections au Congrès auraient eu lieu. Ce que je veux dire, c'est qu'il a été constitué pour soutenir un Pinochet post dictature, avec l'application d'une constitution qui jusque là n'était pas encore intégralement entrée en vigueur. Il me semble qu'il est faux de dire qu'ils étaient partisan de la dictature vu le contexte de leur fondation mais pas qu'ils étaient partisan de Pinochet pour des raisons diverses comme la peur du retour au pouvoir des héritiers de l'Unidad popular. Comment traiter les situations complexes sans les réduire à quelques traits. Pourrait-on dire par exemple que Patricio Alwyn fut un partisan de la dictature ? Au vu de la complexité de son parcours politique, son implication dans les évènements qui ont conduit au coup d'Etat et son soutien avéré dans les premières années à Pinochet alors qu'il a eu ensuite un rôle primordial dans la concertation et la réunion de l'opposition à la dictature ? A suivre. Salomon (d) 19 octobre 2008 à 23:09 (CEST)