Discussion:Tristan Foison

Admissibilité

L'admissibilité du sujet n'est pas démontrée :

• Où sont les sources secondaires indépendantes - d'envergure au moins nationale - qui analysent spécifiquement le sujet et son intérêt encyclopédique sur la durée ?
• Même l'article du Washington Post ne peut pas être considérée comme consacré à l'analyse du sujet, comme pourrait l'être une biographie digne de ce nom : c'est juste un long article, assez anecdotique malgré tout, qui traite du plagiat commis par ce Tristan Foison => à la limite, ça pourrait juste être une première source secondaire consacrée à l'« Affaire Tristan Foison », rien de plus.
• Ça reste malgré tout bien léger pour pouvoir créer un article sur cette affaire.

Du coup, l'article actuel, sous son titre actuel, ne parait guère admissible, dans la mesure où ce petit « scandale » semble être le seul « fait d'armes » de ce Tristan Foison... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 décembre 2023 à 12:38 (CET)