Discussion:Transcription des hiéroglyphes/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.
Article rejetté au terme du second tour.
- Bilan : 1 pour, 0 contre, 2 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 8 votes
Pour/
Contre ;
Proposé par : R 26 août 2005 à 17:22 (CEST)
Cet article avait obtenu le label à l'ancienneté sans le moindre vote favorable. Il me semble relativement complet mais je ne suis pas spécialiste. J'ai cependant noté quelques problèmes :
- Absence d'introduction
- Bibliographie insuffisante
- Ton plus professoral qu'encyclopédique
Je vote donc neutre.
Transféré par : jd ৸ 24 octobre 2005 à 04:13 (CEST)
Motivation de la proposition
Votes[modifier le code]
Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
Pour Je trouve cet article très intéressant, et le « ton professoral » est bien adapté à la difficulté du sujet pour un non-spécialiste. J'aimerais peut-être un peu plus d'exemples, mais c'est déjà très bien. Švitrigaila 3 octobre 2005 à 16:29 (CEST)
Neutre Au contraire, je trouve que le ton professoral n'est jamais adapté à un article encyclopédique. Cependant, ça reste clair dans l'ensemble, et accessible. Manque certainement des illustrations sonores (cet espèce de charabia d'alphabet phonétique étant incompréhensible pour nous, pauvres mortels). Arnaudus 15 novembre 2005 à 20:16 (CET)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.