Discussion:Tracteur Modélisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tracteur Modélisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tracteur Modélisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tracteur Modélisme}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 26 juillet 2010 à 14:03 (CEST)

Raison : Notoriété non établie : ce magazine est très récent et il n'y a pas à l'heure actuelle de sources disponibles.

Supprimer :

Tracteur Modélisme

Proposé par : .:DS (shhht...):. 8 juillet 2010 à 15:54 (CEST)

Magazine peu connu, deux numéros existants, pas de source externe pour y apporter des éléments.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver peut être peu connu du grand public, mais si on restreint wikipedia au grand public il ne restera que la bouffe, le foot et le sexe --apc005 (d) 11 juillet 2010 à 13:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer puisque proposant. .:DS (shhht...):. 8 juillet 2010 à 15:54 (CEST)
2.  Supprimer admissibilité trop douteuse. Freewol (d) 23 juillet 2010 à 11:05 (CEST)
3.  Supprimer Absence totale de sources externes de qualité. schlum ^{=^.^=} 23 juillet 2010 à 11:57 (CEST)
4.  Supprimer Trop nouveau, trop spécialisé. Pour l'instant les source manques. Iluvalar (d) 23 juillet 2010 à 16:42 (CEST)
5.  Supprimer Trop peu de notoriété. Wikipédia n'a pas vocation à devenir un catalogue. Néanmoins, opinion à revoir si le magazine se développe et survit à quelques années de ventes (la concurrence est rude dans le monde agricole :)). NB pour les poseurs de bandeaux : en quoi l'article a t'il un "ton publicitaire" ? On peut lui reprocher d'être court et non pertinent mais certainement pas de développer en trois lignes quelque chose qui ressemble à du marketing. Celette (d) 23 juillet 2010 à 22:03 (CEST)

Neutre

1. Bonjour, plus largement cela concerne une bonne partie des magazines édités par le Groupe Michel Hommell, qui sont tous des magazines de niche. Certains se vendent bien, comme TracteurRetro, d'autres sont assez condifentiels, Tracteur Modélisme, 4L Magazine, L'Histoire des Papes & des Saints ... je ne sais pas si c'était opportun de créer un article pour presque chaque magazine (tous ceux que je regarde sont plus ou moins avec des bandeaux d'admissibilité, orphelins, non sourcés, etc, parfois pub) ? --Fred ^[blabla] 24 juillet 2010 à 13:00 (CEST)

   Il serait peut-être intéressant de lancer une fusion globale Liste des magazines du Groupe Michel Hommell, voire dans Groupe Michel Hommell carrément ? schlum ^{=^.^=} 24 juillet 2010 à 13:23 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver il n'y a pas que les grands canards nationaux qui ont droit de vie dans wikipedia ; — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zel64 (discuter) avis déplacé ici car moins de 50 contributions dans l'espace principal à la date d'ouverture de la PàS. Udufruduhu (d) 16 juillet 2010 à 00:53 (CEST)