Aller au contenu

Discussion:Total fucking destruction/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Total fucking destruction » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Total fucking destruction}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Total fucking destruction}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Jul.H tolc2mi - 12 juillet 2011 à 10:05 (CEST)[répondre]

Groupe de musique avec des albums autoproduits ou produits par des labels de petite envergure. Leur vidéo la plus visionnée sur youtube compte 20 000 vues. L'article a été supprimé sur :en pour manque de notoriété.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (d) 20 juillet 2011 à 00:02 (CEST)[répondre]

Raison : Unanimité.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Jul.H tolc2mi - 12 juillet 2011 à 10:05 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 12 juillet 2011 à 10:09 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Du même avis que le proposant. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 12 juillet 2011 à 10:17 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer. Trois albums sur un obscur label français. Très peu cité, y compris dans la presse spécialisée. Patrick Rogel (d) 12 juillet 2011 à 12:24 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Non notoire. Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 15 juillet 2011 à 22:13 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer sans intérêt Gérard (d) 17 juillet 2011 à 19:26 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :