Aller au contenu

Discussion:The Mysterious Stranger/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « The Mysterious Stranger » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 août.


Important

  • Copiez le lien *{{L|The Mysterious Stranger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Mysterious Stranger}} sur leur page de discussion.

Proposé par : PamMiks (discuter) 3 août 2014 à 21:14 (CEST)[répondre]

Cette page regroupe plusieurs autre articles mais tous inexistants sur Wikipédia. Cet aricle n'est pas encyclopédique, il est inutile à Wikipédia pour le moment.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 11 août 2014 à 00:01 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  1. Notification PamMiks : Bonjour, n'oubliez pas de prévenir Jarfe (d · c · b) de cette PàS avec le modèle {{subst:Avertissement suppression page|The Mysterious Stranger}}. — Rome2 [Discuter], le 3 août 2014 à 21:23 (CEST)[répondre]
    ✔️ --PamMiks (discuter) 3 août 2014 à 21:25 (CEST)[répondre]
    Merci Émoticône. — Rome2 [Discuter], le 3 août 2014 à 21:27 (CEST)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver: Il ne s'agit pas de vandalisme, mais plutôt d'une page d'homonymie. De plus certains articles sont déjà présent dans d'autres Wikipédia. — Rome2 [Discuter], le 3 août 2014 à 21:16 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver page d'homonyme sur des articles existant sur des interwiki et qui semble admissibles-Branor (discuter) 3 août 2014 à 21:54 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Page d'homonymie comme tant d'autres à ceci près qu'elle invite les contributeurs à créer les pages francophones. HaudebourgF (discuter) 4 août 2014 à 20:41 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1. Suppression immédiate Page regroupant des autres articles inexistants. Je me demande bien en quoi l'article sert-il. A rien pour le moment ! --PamMiks (discuter) 3 août 2014 à 21:17 (CEST)[répondre]
    Utiliser le terme de vandalisme est assez important, car pour qu'il y ait vandalisme, il faut qu'il y ait volonté de nuire à l'encyclopédie, hors ici on a une page servant d'homonymie comme beaucoup d'autres articles. Les liens rouges sont là pour amener les gens à les créer, le fait qu'un lien soit rouge n'est pas un acte de vandalisme. — Rome2 [Discuter], le 3 août 2014 à 21:25 (CEST)[répondre]
    Peut-être, sûrement même que vous avez raison sur ce point. Je vais changer vandalisme en non encyclopédique. Je veux dire que cet article ne sert pas à grand chose. C'est cela que je voulais dire mais je me suis mal exprimé--PamMiks (discuter) 3 août 2014 à 21:27 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :