Aller au contenu

Discussion:Théories du fascisme/À faire

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
  • Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Union nationale Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 14 février 2024 à 03:35 (CET)


La première des tâches à accomplir est d'écarter toutes les digressions, les interprétations oiseuses voire délirantes, les extrapolations, variations, dérivées plus ou moins -plutôt plus que moins- sociologiques ou autres, d'effacer cette déviation historique qui fait que la gauche, les media et l'opinion ont réussi à faire classer le fascisme à droite sur l'échiquier politique. Et de rappeler les fondamentaux. LES FONDAMENTAUX. Comment ? en se reportant aux sources, et évidemment aux écrits... Je suis stupéfait de constater que le "fascio" ne soit pas cité une seule fois dans la présentation. La formulation théorique du fascisme est l'oeuvre d'un homme. Un italien. Socialiste, encarté au parti socialiste italien. Benito Mussolini. Son oeuvre : "Il fascio". Les fasci, en latin, étaient les faisceaux des licteurs, symboles du pouvoir de l'Etat, symboles positifs du pouvoir. Mussolini définit le fascio, donc le fascisme : il est d'inspiration syndicale et corporatiste, militante, socialiste révisionniste et organisationnel. En d'autres termes, TOUT SAUF BOURGEOIS. Le socialisme, il faut y parvenir non pas par l'internationalisme, comme certains interprètes de Marx, l'ont orienté et développé dans la jeune URSS d'alors, mais le socialisme par la nation, par le nationalisme... Hitler, qui affichera sa considération pour la publication de Mussolini, l'appellera national-socialisme. Pour être un bon fasciste, il faut (-d'abord ? ou par évolution ?, ce n'est pas précisé-) être un bon socialiste. Tout le reste n'est que littérature...Lucius quintius (d) 28 juin 2012 à 12:55 (CEST)[répondre]

Quelle est la source académique défendant cette théorie et affirmant qu'elle serait la seule possible? Deuxtroy (d) 8 juillet 2012 à 03:41 (CEST)[répondre]

Deux sources. 1) Descartes. Les faits, la raison. La raison appliquée aux faits. Les faits étant ici les écrits. 2) Lire Benito Mussolini dans le texte. En italien... Edifiant. La seule possible ? Si l'on parle de la voie vers le socialisme, apparemment non, puisque l'internationalisme a précédé le fascisme. Et que nombreux sont ceux qui l'ont essayé. Soviétiques, chinois, cubains, yougoslaves, albanais, cambodgiens (polpotiens)... etc.. Ont-ils réussi ? Apparemment pas. Mais inversement, si vous lisez Benito Mussolini, la seule voie pour être un bon fasciste, c'est le socialisme...Lucius quintius (d) 14 août 2012 à 17:07 (CEST)[répondre]