Discussion:Théorie des histoires de vie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

--Parti pris--[modifier le code]

Il y a plusieurs phrases qui présentent un parti pris non nécessaire.

La reproduction ne serait pas optimale,aucun être n'est un reproducteur parfait, la vieillesse conduirait à des dégénérescences et autres phrases qui vont dans le même sens. (La nature agirait de façon non optimale) Sauf que si l'on prend en compte la totalité des pressions et contraintes sur le vivant, (espace disponible, concurrence, renouvellement d'une espèce sur de très longue périodes, energie disponible, somme d information a transmettre,etc.) on arrive au final à des modèles très proches de la perfection.

Comment peut on discuter du facteur "vie" sans prendre en compte que c'est un événement global, général, et non la somme de ses parties ? Et comment peut on en discuter dans l'absolu ?

On nous présente telle espèce comme si elle avait sa stratégie et sa volonté propre. c'est absurde.