Discussion:Technologie lithique
Cet article est indexé par le projet Préhistoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
à faire dans les prochaines semaines et prochains mois :
- préciser et compléter l'article sur la technologie lithique ; par exemple les méthodes et concepts d'études.
- liens à enrichir, notamment les liens sur les pages des autres langues,
- revoir les rapports de la page "technologie lithique" avec la page "Industrie lithique", modifier cette dernière le cas échéant.
- compléter et renseigner les articles connexes, en particulier les techniques de débitage.
Lien interlangue à revoir[modifier le code]
Tout d'abord je clame haut et fort mon ignorance complète sur ce thème. Cependant j'ai un doute sur la pertinence du lien interlangue actuellement inséré via wikidata vers l'article anglais en:Chaîne opératoire et son équivalent espagnol es:Cadena operativa. (voir wikidata wikidata:Q5088700. Les liens a ont été ajoutés par les bots à partir de l'article français suite à l'intervention du 14 avril de Lacrymocéphale (d · c · b).
Le terme (d'origine française donc, cocorico) est semble-t-il utilisé en anglais en archéologie, correspond je suppose à la section "chaîne opératoire" de notre article, mais pas à la page technologie lithitique tout entière. D'autant plus que sur la wikipédia anglaise, il existe une page nommée en:Lithic technology.
Je ne connais rien à l'archéologie et je ne suis pas anglophone, mais je pense qu'on peut en déduire facilement que c'est lithic technology qui doit être lié à technologie lithique.
Je corrige les liens interlangues ; si vous n'êtes d'accord pas d'accord, faites le moi savoir.
Ickx6 2 mai 2013 à 21:07 (CEST)
- Merci pour les modifications sur les liens interlangues qui sont effectivement pertinentes.
- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sapiens92 (discuter), le 5 mai 2013 à 17:32 UTC+1
Pertinence article[modifier le code]
Est-ce que cet article ne reprend pas des éléments déjà énoncés ailleurs ? Comme l'article anglais il me semble superflu au milieu de Outils de la Préhistoire, Pierre taillée, Industrie lithique, Chaîne opératoire.
UtaUtaNapishtim (discuter) 8 mai 2017 à 16:59 (CEST)
- Bonjour,
- C'est bien possible. Peut-être serait-il opportun de demander une ou plusieurs fusions ou réorganisations ?
- Les demandes officielles de fusion favorisent le débat.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 13 juillet 2017 à 15:26 (CEST)