Discussion:Taux d'emploi
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Économie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour, Faute de références appropriées, je supprime les phrases suivantes : 1) "La loi de Fourastié est : variation de l'emploi = variation de la production - gains de productivité à temps de travail constant".
2) "En France en 2019, 2,85 millions de jeunes âgés de 15 à 34 ans ne sont ni en enseignement, ni en formation, ni en emploi. 40 % de ceux-ci sont issus de l’immigration. Ces chiffres correspondent à 18,1 % d’inactifs et un taux de chômage de 14,3 % pour cette tranche d’âge".
la loi de Fourastié (?) : le contributeur a peut-être pensé à la loi des 3 secteurs, mais en substance, je ne vois pas ce qu'elle vient faire dans un article définissant le taux d'emploi : tout au plus, Fourastié a fait remarquer dans un autre registre que les emplois détruits dans un secteur n'étaient pas immédiatement transférables dans un autre secteur ... rien à voir avec le taux d'emploi. Quant aux statistiques sur les "oisifs" ou supposés l'être, surtout quand il s'agit de les qualifier par leur âge et leur origine nationale ou pas, je ne pense pas qu'une source sérieuse se serait aventurée sur un tel terrain sans preuve à l'appui. En l'occurrence, la référence citée(N°7) est un article de presse inaccessible en ligne et dont il est impossible de vérifier la source primaire sur laquelle il se baserait (ce qui est somme toute important quand il s'agit de statistiques). Cette assertion est à mon sens un POV qui n'a rien à faire dans une encyclopédie, sauf éventuellement à mentionner un POV différent - ne serait-ce q'un seul- pour souligner que les statistiques sur le taux d'emploi Vs taux de chômage font l'objet de batailles d'idées récurrentes. --Klr's eye (discuter) 11 décembre 2020 à 17:05 (CET)