Discussion:Système Acropole/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Système Acropole » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Système Acropole}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Système Acropole}} sur leur page de discussion.

Système Acropole

Conclusion

Proposé par : Mandeville (d) 25 juillet 2012 à 22:04 (CEST)

Aucune source disponible sur le Web sur l'existence d'un tel système.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Je pense que cela fait référence au "système de l'Acropole" (il faudrait ainsi dèjà rebaptiser l'article). Je parle ici de mémoire : le système de l'Acropole est un style d'écriture en abrégé qui a été découvert suite à des fouilles près de l'Acropole. Voilà ce que j'en sais. Peut-être porte-t-il un autre nom... Enrevseluj (d) 25 juillet 2012 à 23:42 (CEST)

Voici un passage interessant que je viens de trouver :http://books.google.fr/books?id=1nqrjK2RTnwC&pg=PA42&lpg=PA42&dq=syst%C3%A8me+de+l'acropole+%C3%A9criture&source=bl&ots=iSmVa-rCkE&sig=UaJNdpqa_Ckh4ezz7e_ZizdPsOE&hl=fr&sa=X&ei=cWoQUN2lLuax0AWt0YCYBw&sqi=2&ved=0CEUQ6AEwAw#v=onepage&q=syst%C3%A8me%20de%20l'acropole%20%C3%A9criture&f=false. Je pense qu'il faudrait finalement nommer l'article "système de l'Acropole de Suse". Enrevseluj (d) 25 juillet 2012 à 23:55 (CEST)

Il s'agit plutôt de l'acropole d'Athènes ici ; difficile de lier Athènes en 300 avant JC, Suse au Ve millénaire avec la Syrie de 1500 av JC et John of Tilbury ; l'article me semble un travail inédit.--Mandeville (d) 26 juillet 2012 à 14:01 (CEST)

Oui je suis tout à fait d'accord avec vous. Il s'agit vraisemblablement d'un TI mais comme il est arrivé à certains TI, si on parvient à sourcer, cela peut devenir un article encyclopédique. Ici, c'est un peu difficile, il faudrait contacter l'auteur de l'article pour lui demander ses sources...Enrevseluj (d) 26 juillet 2012 à 17:28 (CEST)

Haypo à contribué pour la dernière fois en janvier 2011 ; on peut essayer. J'avoue que j'aimerais en savoir plus sur ce système de l'Acropole, mais je suis un peu désarmé par le manque de sources !--Mandeville (d) 26 juillet 2012 à 22:14 (CEST)

Je viens de lui envoyer un message pour qu'il puisse nous apporter des sources. Enrevseluj (d) 26 juillet 2012 à 22:32 (CEST)

Oups, je suis un peu à la bourre (j'arrive avec 2 ans de retard !) :-) La source est un mémoire sur le sténographie de Carlos Guillermo Lima. Je ne sais pas si le mémoire est encore en ligne. J'avais travaillé sur des articles liés à la Sténographie il y a 10 ans... --haypo (discuter)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. 0 source. Ramzan (d) 25 juillet 2012 à 22:24 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 2 août 2012 à 00:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :