Discussion:Sylvia Hansmann/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sylvia Hansmann » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sylvia Hansmann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sylvia Hansmann}} sur leur page de discussion.

Article conservé Traité par Tibauk (✉) 21 avril 2007 à 07:58 (CEST)

Sylvia Hansmann

Proposé par : irønie ^vilain 13 avril 2007 à 21:45 (CEST)

• Google 112
• aucun musée ou expo notable
• Voir également Discuter:Art en symbiose/Suppression
• SI même, mais je suis puni d'IRC

-- irønie ^vilain 13 avril 2007 à 21:48 (CEST)

Discussions

Je pense au contraire que Sylvia Hansmann a tout à fait sa place ici, je n'ai pas encore eu le temps de noter ses publications et soutiens dans le monde de l'art, et j'en donne ici un aperçu :

• Elle a été soutenue par Pierre Restany
  • en 1989 pour le projet "Trait" réalisé avec Stéphan Barron
  • en 1990 pour le projet "Newpaper"
  • puis pour le projet de "La balle rouge"

• Paul Virilio l'a soutenu pour son projet "La balle rouge" sur lequel il a écrit un texte dont voici un extrait "... l’idée de la «co-présence». Plus que la présence à distance __ «Téléprésence d’un objet simultané, me parait tout à fait révélateur du Principe très contemporain de la «délocalisation» ...." Paul Virilio sur le projet «La Balle Rouge»

• Anne Coquelin l'a soutenu pour le projet "50 Soleils à la Biennale de Venise", elle cite par ailleurs Sylvia Hansmann pour un autre de ses projets (Compistition) dans son livre "Le petit Traité du jardin ordinaire" paru en 2003

Des oeuvres de Sylvia Hansmann font partie des collections :

• du FRAC de Basse-Normandie
• des Artothèques de Caen, Munich, Poitier et Remscheid
• de la Stadt sparkasse Köln (Cologne)

ainsi que de collections privées

Lucie-Charlotte 14 avril 2007 à 00:43 (CEST)

Très interressant. Néanmoins, j'aimerais bien des détails sur ces « soutiens », car c'est un peu flou. Un simple mot, au détour d'un article ? pas forcément pertinent.

FRAC c'est bien. Mais y'a aucun musée. Elle a pas d'article dans une revue sérieuse ? Autre chose que le bureau de com' d'Eurotunnel, quoi.

Oh ! mais ! A-t-elle participé à la Biennale de Venise ? (c'est un critère suffisant pour moi) Hum sinon son bouquin, c'est la moitié du critère (dans le genre 2 livres, pour écrivain)

 Attendre  Neutre -- irønie ^vilain 14 avril 2007 à 15:00 (CEST)

Voilà... dans l'article ça parle de sa série d'œuvres « <truc> la biennale venise »... Ca laisse croire qu'elle y a exposé... Or elle a pas exposé à la Biennale !!! Elle a dessiné sur le trottoir, pendant la Biennale (off).

Tsss... toujours pareil... zozos-- irønie ^vilain 14 avril 2007 à 17:53 (CEST)

Cher Ironie, on appelle celà un happening et c'est très courant lors de la biennale, le lien indiqué indépendant du site de l'artiste, indique que ce happening n'est pas passé inaperçu. SalomonCeb 14 avril 2007 à 17:58 (CEST)

(soupir) -- irønie ^vilain 14 avril 2007 à 18:02 (CEST)

Le Frac peut être considéré comme un musée, mais pas les Artothéques . La Stadt sparkasse Köln c'est pas non plus un musée ni une galerie, c'est un collectionneur semi-privé. On est quand même un peu juste vis à vis des critères. --Zen 38 15 avril 2007 à 20:14 (CEST)

Oui. Je minore même la valeur FRAC ; tout dépend des régions, certaines reluquent facilement les « jeunes » (coup de pousse aux étudiants talentueux), d'autres préfèrent économiser pour quelques artistes couteux. FRAC, c'est un élément pertinent, présumant (au minimum) que l'artiste est « prometteur » et qu'il fait pas du caca. Mais pas comparable à l'engagement d'un musée qui achète/expose... et mouille sa réputation. ;)

Sinon du même avis, en dessous de la barre (dans l'état actuel des infos), car aucune exposition notoire. Je proposerais la suppression. Dans 5-10 ans, elle aura peut-être sa place. -- irønie ^vilain 15 avril 2007 à 22:16 (CEST)

• je tiens à préciser que pour le "soutient" cité plus haut de Pierre Restany (par exemple) au projet "newspaper", ce dernier à participé et pris part activement au projet. Lucie-Charlotte 18 avril 2007 à 19:28 (CEST)

Modèle notoriété ?

Tiens, face à un artiste louche (article incomplet)... Pas d'autre solution que la PaS artistique ?

Idée : Créer un bandeau dans le genre du mien là-haut, style "La pertinence de cet article...gnagna... critères d'admissibilité... gnagna références artistiques". A apposer sur article {{notoriété}}

Humph ?... -- irønie ^vilain 14 avril 2007 à 16:09 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Sylvia Hansmann est une véritable célébrité en Allemagne, aux États-Unis et dans pas mal de pays européens, son installation autour d'Eurotunnel en 1998 avait défrayé la chronique, c'est une artiste connue, je pense que sa notoriété lui offre une place sur WP (voir par exemple A Project by Stephan Barron and Sylvia Hansmann dans le magazine Leonardo du MIT). SalomonCeb 14 avril 2007 à 00:58 (CEST)

   Un billet du MIT est sans grande valeur... en Art. Les scientifiques n'ont aucune caution pour valider un jugement esthétique. A l'identique, à propos d'une fresque de Michel-Ange, j'ai récemment réverté une théorie inédite publiée dans une revue de... médecine. ;) -- irønie ^vilain 14 avril 2007 à 14:52 (CEST)

   Désolé de te contredire, le MIT que tu ne sembles pas bien connaître est une référence en matière d'arts (voir par exemple Santiago Calatrava selected by MIT to receive $70,000 McDermott Award for innovation in the arts ou Office of the Arts du MIT). Et comme tu ignores tout du magazine Leonardo du MIT, voici sa présentation: « Leonardo was founded in 1968 with the goal of becoming an international channel of communication for artists who use science and developing technologies in their work. Today, Leonardo is the leading international journal for readers interested in the application of contemporary science and technology to the arts and music. » Si ce n'est pas une référence ça... SalomonCeb 14 avril 2007 à 15:16 (CEST)

   ah oui, on dirait en effet. Collaboration avec artistes, bourse, etc. Genre France Télécom, quoi. :P Je suis quand même perplexe, mais bon j'y connais pas grand chose en art numérique et technoïde. — irønie

   J'avais remarqué. Je me suis donc permis de créer l'article Leonardo (magazine), qui fête cette année ses 40 ans. SalomonCeb 14 avril 2007 à 16:18 (CEST)

   Si c'est une célébrité en Allemagne, pourquoi n'y a-t-il pas d'article sur de:?--Zen 38 15 avril 2007 à 20:21 (CEST)

   il est en cours de création Lucie-Charlotte 15 avril 2007 à 20:36 (CEST)

2.  Conserver, per SalomonCeb Moez ^m'écrire 14 avril 2007 à 01:30 (CEST)
3.  Sursis. --TwøWiñgš (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 14 avril 2007 à 15:18 (CEST)
4.  Attendre Pour moi, le terme célébrité est usurpée, on voit sa notoriété dans 6 mois, mais avec une célébrité actuelle comme celle-là, j'aurais fait une SI sans état d'âme ... Ico83 Bla ? 16 avril 2007 à 21:51 (CEST)
5.  Conserver Notoriété du projet "la balle rouge".--D.N. 20 avril 2007 à 19:57 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer voir discussion -- irønie ^vilain 14 avril 2007 à 16:05 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :