Discussion:Stéroïde
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Introduction[modifier le code]
J'ai entamé qq corrections de l'article sur les stéroïdes. Pour commencer, j'ai un peu revu la traduction de l'article en anglais qui n'était pas tout à fait pertinente (en particulier, on parle de cyle aromatique, et non d'anneaux). J'ai fait également qq retraits:
- En physiologie humaine et en médecine, le plus important sont le cholestérol, les hormones stéroïdes, leurs précurseurs et leurs métabolites. La phrase n'est pas vraiment claire... De plus, je ne suis pas sur que le cholestérol soit un stéroïde... A vrai dire, la différence entre un stérol et un stéroïde m'échappe un peu. Pour moi, un stéroïde se cantonnait au rôle d'hormone mais il semble que cela ne soit pas si évident.
- Les prohormones sont les précurseurs des hormones citées dans la liste. Elles ne constituent donc pas une catégorie en soi.
- j'ai supprimé le lien externe de l'article car le commentaire qui l'accompagnait n'était pas vraiment correcte. La vitamine A n'est pas une hormone stéroïdienne! Je pense le commentaire a été mal compris/traduit. Il faudrait que je lise le lien en profondeur pour refaire le commentaire.
-- Foobar 4 juillet 2006 à 18:39 (CEST)
Fusion d'article[modifier le code]
Apres avoir un peu galeré pour enfin comprendre la difference entre stérols et stéroïdes, il s'avere que cela signifie la meme chose... ou pas! Quoi qu'il en soit, je pense qu'il faudrait fusionner les 2 articles en expliquant l'ambiguite dans les termes... -- Foobar 21 août 2006 à 23:15 (CEST)
- Comme expliqué ci-dessus, j'ai fusionné les articles « stérol » et « stéroïdes » en ajoutant dans l'article 2 paragraphes pour clarifer les termes. J'ai notamment rajouté la définition de l'IUPAC -- Foobar 24 septembre 2006 à 00:32 (CEST)
Modification : regulation de la synthèse par lACTH[modifier le code]
Le 30 octobre 2006, Douxlapinblanc
sterol/steroide[modifier le code]
Une IP a modifie tous les « steroide » et « sterol » (au passage, on dit un sterol et des sterols, il n'y a pas de « e » apres le « l »). J'ai reverte pour 2 raisons:
- L'article est intitule steroide et non sterol. Il est a mon avis mal venu de tomber sur un article nomme steroide qui commence par « les sterols ... ». De plus, sterol redirige vers steroide.
- La difference entre sterols et steroides n'est pas toujours clair dans la literature scientifique et medicale. Quand certains parlent de sterols, d'autres parlent de steroides bien qu'il s'agisse bien souvent des memes molecules. C'est pourquoi, j'ai tente de clarifier les choses en citant une definition donne par l'IUPAC. Ca n'est peu etre pas suffisament clair et pourrait peut-etre apparaitre plus tot dans l'article (?).