Aller au contenu

Discussion:Structure interne de la Terre/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Proposition rejetée au terme du premier tour.

  • Bilan : 1 pour, 4 contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : majorité de contre -> rejet

Clément Cordaro - discuter 21 novembre 2005 à 21:32 (CET)[répondre]

Proposé par --Leag 19 octobre 2005 à 12:30 (CEST)[répondre]

Transféré dans le nouveau système PAdQ par : jd  24 octobre 2005 à 02:26 (CEST)[répondre]

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature

  • contre. Introduction à revoir, ainsi que plusieurs passages peu compréhensibles (notamment : viscosité du manteau, l'écoulement du Mississipi). Gemme 19 octobre 2005 à 20:41 (CEST)[répondre]
  • Contre Le passage sur le Mississipi est sensé illustrer l'applatissement du géoide, mais cette notion demanderai un article entier. De plus, des phrases telles que "Le magnétisme terrestre est un phénomène très intéressant et fort complexe à interpréter" n'a rien a faire dans un article de qualité. Bref, un bon article, mais encore pas mal de boulot...Nulle mention des apports de la géochimie à la connaissance de la composition mantellique jide 24 octobre 2005 à 20:37 (CEST)[répondre]
  • Contre Trop peu attrayant à la lecture. Tvpm * 30 octobre 2005 à 02:01 (CEST)[répondre]
  • Pour c'est lisible, complet, la chronologie est bien expliquée. guffman 31 octobre 2005 à 03:30 (CET)[répondre]
  • Contre Article pas assez complet, certains passages complètement inutiles. Les schémas sont pas top. zorax 13 novembre 2005 à 12h38

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.