Discussion:Spi Dauphine/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Spi Dauphine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Spi Dauphine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Spi Dauphine}} sur leur page de discussion.

Traité par Tibauk (✉) 19 janvier 2007 à 23:27 (CET)[répondre]
-->Page conservée : Majorité pour la conservation.


Proposé par : Keriluamox 5 janvier 2007 à 00:38 (CET)[répondre]

« Aujourd’hui, pour avoir véritablement un plus, ce n’est même pas d’avoir une fiche, un profil dans un réseau social, parce que ça c’est vous qui vous le créez ; c’est d’avoir sa fiche dans Wikipédia, c’est d’avoir une page qui parle de vous, qui a été faite sur vous dans Wikipédia : ça, véritablement, aujourd’hui, c’est le saint Graal de l’identité numérique. » (Alain Lefebvre, Rue des Entrepreneurs, France Inter, 16 décembre 2006)

Une association de l’université Paris-Dauphine.

  • L’intérêt me semble limité. C’est un club sportif, avec des gens qui font du sport. Rien n’indique une notoriété particulière, et elle reste à prouver.
  • Aucune source fiable (i.e. de seconde main, indépendante et sérieuse) n’est donnée. Aucun travail de recherche ne semble lui avoir été consacré ; ce qui n’est pas l’objet d’un savoir n’est pas à sa place dans une encyclopédie.

Précédemment en PàS : WP:PàS/Dauphine Discussion Débat – et des pelletés de trucs similaires
En ce moment en PàS : WP:PàS/Phinedo, WP:PàS/AssIDu

Keriluamox 5 janvier 2007 à 00:40 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Juste une précision pour les votants : cette course est une des plus connues dans le monde étudiant français. Sa notoriété lui permet de prétendre à mieux que deux lignes dans l'article sur l'université. Laurent N. 6 janvier 2007 à 01:49 (CET)[répondre]

->Pas seulement dans le monde étudiant, mais aussi dans pas mal d'entreprises.


Il ne s'agit pas d'une association mais d'une course à la voile. Une recherche non négligeable a été visiblement consacrée à cet article, même si on peut mieux faire encore. C'est un événement sportif d'un intérêt tout à fait original (et peut-être même unique), puisqu'il s'agit d'une course en binôme entreprise+école (grande école s'entend), le nombre non négligeable de participants à la rédaction sérieuse de l'article montre déjà l'intérêt porté à cet événement. Un petit coup de Google montre 67700 pages consacrées à cette course et il faudait être aveugle ou de mauvaise foi pour ignorer toute notoriété. Bon vent à tous!

Non, 352 résultats réels, si on va par là. Keriluamox 15 janvier 2007 à 22:58 (CET)[répondre]
Non, en toute honnêteté, l'expression "spi dauphine" ente guillemets recherchée sur www.google.fr donne 67700 résultats, et à partir de ce résultat il est aisé de trouver de nombreuses références dans la presse, les milieux étudiants et le monde de l'entreprise. Pour nier cela, il faudrait vraîment être aveugle ou de pure mauvaise foi.
341 résultats réels au dernier pointage. Google doit être aveugle-et-de-mauvaise-foi. Keriluamox 15 janvier 2007 à 23:14 (CET)[répondre]
Résultats n° 900 à 1000 Google n'accepte d'afficher que les 1000 premiers résultats parmi les 68900 trouvés, et c'est largement suffisant pour se rendre compte de la notoriété de cette course (pour ceux qui n'y ont pas participé, voire ceux qui ne connaissent rien à la voile semble-t-il) et ainsi éviter de faire preuve soit d'aveuglement soit de mauvaise foi :-}

Critères applicables (version de travail)[modifier le code]

Les associations de tous type (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si:

  • l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Universalis, Britannica, etc.)
  • ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Dans les cas limites, une fusion dans l'article principal, s'il existe, doit être envisagée en priorité.
On veillera à argumenter scrupuleusement les dérogations éventuelles.
(Voir aussi la discussion en cours pour les critères spécifiques)
--Christophe Dioux 6 janvier 2007 à 18:23 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver La Spi Dauphine n'est en effet qu'une association, mais elle bénéficie d'une notoriété bien au-delà de l'enceinte de l'université Paris-Dauphine. La compétition qu'elle organise se situe au même niveau que la course de l'EDHEC, pour n'en citer qu'une. Lui maintenir sa page/article spécifique me paraît donc tout à fait justifié. Albat' 5 janvier 2007 à 01:04 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Je ne connaissais pas cette association (je la connais désormais non pas grace à Wikipédia, mais grace à Keriluamox, car je ne serais jamais tombé dessus), mais qui sommes-nous pour juger de sa réelle notoriété ? C'est toujours étrange et contre-productif les gens qui, parce qu'ils ne s'y connaissent ni en compétition voilière, ni en association étudiante, se permettent de juger d'une notoriété à coup de citations bateaux de la rue des entrepreneurs. Deansfa 5 janvier 2007 à 05:14 (CET)[répondre]
    Je n’ai en effet aucune compétence pour juger de sa notoriété, mais ce genre de chose ne se postule pas, il se démontre. Qu’on apporte des éléments permettant de l’estimer suffisante, et je reverrai probablement mon point de vue.
    Quand à la citation bateau (très bon jeu de mot…), c’est juste qu’elle indique bien ce que je soupçonne d’être à l’origine de la création de cette page. Keriluamox 5 janvier 2007 à 13:15 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Je connaissais de nom la course sans l'associer à une association étudiant. Donc notoriété. TCY 5 janvier 2007 à 06:33 (CET)[répondre]
  4.  Conserver La course est connue dans le milieu étudiant français, l'article est étoffé et neutre. Laurent N. 5 janvier 2007 à 11:47 (CET)[répondre]
    Pour la neutralité, c’est quand même à revoir… « Cette année, la Spi prend donc un nouveau virage qui lui laisse espérer encore de nombreuses et très belles régates... » Keriluamox 5 janvier 2007 à 13:15 (CET)[répondre]
    Si c'est juste cela, la "neutralisation" sera facile. Laurent N. 5 janvier 2007 à 16:12 (CET)[répondre]
  5. conserver, 25 ans, course. Archeos ¿∞? 5 janvier 2007 à 13:26 (CET)[répondre]
  6.  Conserver c'est une des grandes courses en mer, c'est comme voter la suppression des courses cyclistes ou autres Rosier 5 janvier 2007 à 17:46 (CET)[répondre]
  7. La Spi Dauphine, c'est avant tout une grande régate étudiante. C'est à ce titre qu'elle est notable. L'association en elle-même, on s'en fout, mais il tout de même bien parler de l'organisation de la régate. R 7 janvier 2007 à 01:15 (CET)[répondre]
  8.  Conserver La Spi Dauphine est une course régulièrement citée dans la presse, regroupant 700 participants, cela fait un bon nombre de bateaux onéreux financés par des sponsors attirés par la notoriété de la course (il suffit de regarder les voiles).--Walpole 7 janvier 2007 à 19:53 (CET)[répondre]
  9.  Conserver car notoriété certaine. A ce train là on pourrait aussi supprimer la Course Croisière Edhec, premier événement sportif étudiant au niveau européen. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 12 janvier 2007 à 19:49 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Keriluamox 5 janvier 2007 à 00:41 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer, association d'étudiant...Boretti 5 janvier 2007 à 04:07 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer L'article sur Paris-Dauphine ressemble de plus en plus à la plaquette ou au site web de l'université. Il est déjà pollué par tout un tas de pub pour les formations proposées, les clubs, les associations le tout accompagné de longues phrases qui sonnent bien quand on les lit mais qui sont absolument creuses. Une fois retiré tout ça, il ne reste plus grand chose de vraiment digne d'interêt. A la rigueur, un court chapitre "vie associative" dans l'article principal regroupant les principales assoc serait suffisant. Stéphane 5 janvier 2007 à 12:34 (CET)[répondre]
  4. il suffit d'en dire deux mots dans la page de l'université Dingy 5 janvier 2007 à 13:11 (CET)[répondre]
  5. L'article commence en disant qu'il va parler d'une association puis finalement parle d'une course. Je suis un peu géné par le style, par exemple, je ne sais pas ce que Catherine Chabaud imaginait mais je doute que celui qui a écrit cela le sait. Enfin et c'est le plus important (le reste peut être modifié), j'ai un grand doute sur la notoriété (ça veut dire quoi c'est une course connu dans le milieu étudiant? Les journaux en parle-t-il? C'est un vivier de compétiteurs? si oui quel navigateur connu l'a faite?). Romary 5 janvier 2007 à 13:33 (CET)[répondre]
oui, c'est très suivi par les journaux de bateaux, de sport, les quotidiens de villes côtières ( Télégramme de Brest, Sud-Ouest...) mais l'article n'est pas bon Rosier 5 janvier 2007 à 17:48 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

! Attendre la deuxième semaine pour voter: Il est très possible que cette association atteigne le critère des 3 articles (cf supra).--Christophe Dioux 6 janvier 2007 à 18:26 (CET)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :