Aller au contenu

Discussion:Sphère (entreprise)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Déclaration de contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour. Je suis rédacteur indépendant, je n'avais pas de lien avec l'entreprise avant que celle-ci ne me contacte. Je suis chargé de faire des mises à jour sur l'article, en suivant les guidelines. Ma rétribution est de 50 euros/heure. Cordialement -- Michel Seimin (discuter) 12 juillet 2022 à 08:27 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup de prévenir... Si vous utilisez ce même nom d'utilisateur, perso, cela ne me pose pas de problème. Il me semble qu'il manque des dates (précisions) ou des références. Par exemple : "Le groupe est le premier fabricant européen d'emballages ménagers" (quelle date + une référence).
Par contre quelqu'un l'an dernier à retirer un lien connexe vers "emballage" (je n'ai pas compris pourquoi) mais aucun lien vers la catégorie : Catégorie:Entreprise_d%27emballage".... Très bizarre. Bonne suite. Dalb (discuter) 12 juillet 2022 à 08:53 (CEST)[répondre]
Bonjour Dalb. Oui, toute contribution rémunérée est faite avec ce « même nom d'utilisateur ». Pour sourcer « premier fabricant européen », une recherche rapide montre qu'il y a beaucoup de sources qui qualifient Sphère de : « leader européen » de l'emballage ménager : 2010, Usine nouvelle [1] 2011, La Tribune [2]2013, Le Figaro [3] 2016, Usine nouvelle [4] 2016, Usine nouvelle [5] 2017, Usine nouvelle [6] 2020, Les Echos [7] 2021, Challenges [8]. Est-ce qu'il faut trouver une source pour chaque année ? Cordialement --Michel Seimin (discuter) 14 juillet 2022 à 08:05 (CEST)[répondre]
La catégorie Entreprise d'emballage avait été noté comme cela : [9] Michel Seimin (discuter) 14 juillet 2022 à 08:13 (CEST)[répondre]
Bonjour, Il faudrait des preuves tangibles (=des données). ll me semble que ce n'est pas suffisant si ce n'est pas étayé par des données et infos plus précises. N'importe quel journaliste voulant faire du buzz ou recopiant ce qui est écrit ailleurs, utilise cette phrase. Mais est-ce vrai ? Aucun de ces articles (me semble-t-il) ne justifie ce propos par des chiffres ?
A minima, préciser la couverture (production et distribution ? *), l’année et une référence qui valide ce fait. Concernant la couverture, je note cet article par ex (de 2009) qui précise sur quel marché en particulier il serait leader. (2009 - https://www.recyclage-recuperation.fr/archives-dechets-com/emballages-sphere-affiche-ses-ambitions/). Dans cet autre article (anglais), il y a des données précises, mais pas de mention de leader européen (https://www.printweek.com/news/article/sarpak-acquired-by-sphere)...
Quant à lister les années, Wikipedia est une encyclopédie généraliste : le lecteur doit avoir une vision GLOBALE de l'entreprise, de ses activités et de sa position. Wikipedia ne remplace pas les papiers/classement des revues ou journaux spécialisés qui donnent les chiffres chaque année. En sélectionnant quelques articles sur une période longue et en renvoyant vers un article présentant le classement de ces entreprises, cela pourrait peut-être faire l’affaire non ? Bonne suite. Dalb (discuter) 15 juillet 2022 à 08:51 (CEST)[répondre]
Merci pour les conseils. Je n'ai pas trouvé de classement, alors je mets juste des références vers la presse spécialisée de cette façon : [10]. Cordialement -- Michel Seimin (discuter) 17 juillet 2022 à 12:19 (CEST)[répondre]