Discussion:Sonya Bach/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sonya Bach » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre 2016 à 14:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre 2016 à 14:11 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Sonya Bach}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sonya Bach}} sur leur page de discussion.

Proposé par : — Jackrs (discuter) le 16 décembre 2016 à 14:11 (CET)[répondre]

J'initialise le procédure car Lulanep a un peu de difficultés Émoticône. Il a demandé à plusieurs reprises sa suppression.


Conclusion

Conservation Conservation traitée par Hardi Laurel (discuter) 30 décembre 2016 à 21:55 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il ny a pas beacoup d'article sur elle. Et, en plus, si je l'ai compris, elle ne veut pas d'article ici [Lulanep]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Pour plusieurs raisons : D'abord, je ne trouve pas que les informations de l'article soient vieilles et contradictoires, donc cela me fait mettre en doute la demande de suppression. Ensuite, l'article est effectivement mal sourcé, mais il s'agit ici du cas très particulier de l'enfant prodige devenue grande, ce qui est déjà un handicap à surmonter pour les sources :-) et placent cette artiste virtuose dans une situation particulière (un peu comme un milieu underground pour certains styles de musique). Les récompenses obtenues paraissent solides. Si on peut sourcer le statut d'élève de Lazar Berman, ce serait très bien aussi. Je suis d'avis de conserver pour l'instant et donner sa chance à l'article, quitte à y revenir plus tard.--Dil (discuter) 30 décembre 2016 à 15:25 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer il ny a pas d'assez article. Elle n#est pas tellement connue. Elle et l#auteur ont des oppinion différents. Personne ne fait rien à l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lulanep (discuter), le 16 décembre 2016 à 15:52‎ Créateur de l'article. — Jackrs (discuter) le 16 décembre 2016 à 16:34 (CET)[répondre]
    Supprimer. Les informations sont vieilles et contradictoire. Lulanep (discuter) 17 décembre 2016 à 16:28 (CET) Lulanep. 17.12.2016 à 16:28[répondre]
  2.  Supprimer Où sont les sources centrées et sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 29 décembre 2016 à 19:29 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :