Discussion:Sn0wbreeze/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sn0wbreeze » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Sn0wbreeze}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sn0wbreeze}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Matrix76 (d) 20 octobre 2012 à 02:40 (CEST)
À l'état c'est un article publicitaire pour jailbreaker un IPhone, donc l'article n'est pas encyclopédique. Sans sources, la notoriété de l'article est inconnu, donc celui-ci n'est pas admissible sur Wikipédia.
Un bandeau d'admissibilité est présent depuis octobre 2012.
En complément d'information, l'article fut supprimer deux fois sur la version anglaise de Wikipédia, voir en:Sn0wbreeze et en:Wikipedia:Articles for deletion/Sn0wbreeze
Conclusion
Suppression traitée par Orikrin1998 →blablatoir← 28 octobre 2012 à 13:48 (CET)
Raison : Unanimité : notoriété insuffisante, non sourcé.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer absence de notoriété et de sources secondaires traitant du sujet.--Crazy runner (d) 20 octobre 2012 à 17:30 (CEST)- En absence de source. --Nouill (d) 20 octobre 2012 à 18:52 (CEST)
- Supprimer Sans source, l'article n'est pas admissible. --Olivier tanguy (d) 20 octobre 2012 à 22:26 (CEST)
- Supprimer Je ne suis pas convaincu du caractère encyclopédique de cet article. --Pierre de Lyon (d) 22 octobre 2012 à 19:43 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer Idem, absence de sources Papillotes (d) 22 octobre 2012 à 16:42 (CEST)(Avis déplacé - moins de 50 contributions à l'ouverture de cette page --Lomita (d) 22 octobre 2012 à 16:43 (CEST))