Discussion:Sinner DC/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sinner DC » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Sinner DC}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sinner DC}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Manoillon (d) 21 juillet 2013 à 15:09 (CEST)[répondre]

Groupe de musique électronique ne répondant pas, selon moi, aux critères spécifiques. Je n'ai de plus trouvé aucune source secondaire centrée sur ce groupe justifiant d'un article encyclopédique.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (d) 29 juillet 2013 à 00:12 (CEST)[répondre]
Raison : Fort consensus pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Dans les critères avec 8 albums et de la presse espacées de plus de deux ans (Magic, Les Inrocks, Libération, Tsugi, Gonzai, Resident Advisor.--Lefringant (d) 21 juillet 2013 à 17:12 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Dans les critères, et bien connus en Suisse et au-delà. Même si ce n'est pas forcément très grand public. Pour le "aucune source secondaire", la recherche n'a pas dû aller bien loin... Parce qu'en 2 minutes à peine voilà le groupe cité par Arte [1], Le Temps [2], 20 minutes [3], la RTS [4], l'Hebdo [5], 24 heures [6]... Et en fouillant mieux on peut aller plus loin. Comme je le dis souvent avec les groupes suisses, nécessairement on a moins d'énormes résultats et les critères sont plus compliqués à atteindre exactement, mais si eux n'ont pas leur place ici, alors on aurait beaucoup, beaucoup d'artistes suisses à virer dans cette logique... C'est un débat. Ca se discute. Mais un débat qui irait potentiellement vers la disparition d'une bonne partie de la scène helvétique de wikipedia... Ce qui ne me semble pas franchement être une amélioration...Avis déposé par Patbateman84 (d) 21 juillet 2013 à 17:43 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver, créateur de l'article. Je n'ai pas compris la proposition de suppression, les critères d'admissibilité sont clairement atteints comme l'attestent les deux précédents contributeurs. Je suis tout à fait conscient que la page présente n'est qu'une ébauche, je me suis contenté d'en poser les bases (biographie et discographie détaillées) afin que chacun, moi le premier, enrichisse et apporte sa contribution à l'article, parce qu'en effet, il y a du boulot.--Vamich (d) 23 juillet 2013 à 23:08 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, proposant. Manoillon (d) 21 juillet 2013 à 15:09 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :