Discussion:Shapner/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Shapner » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Shapner}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Shapner}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Gdore (d) 12 février 2010 à 04:47 (CET)[répondre]

Raison : Article fusionné dans Liste des humains de Dragon Ball (mauvaise procédure de demande de supression)

Proposé par : Jesmar (d) 28 janvier 2010 à 23:09 (CET)[répondre]

Personnage très secondaire pour avoir un article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce serait quand même bien que les créateurs de ce genre d'article lisent les critères d'admissibilité, qui prévoit que - même pour un personnage principal - ce n'est que quand l'article principal devient trop lourd que l'on peut ouvrir des articles séparés...

  1. Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre.
  2. Les personnages mineurs dans une œuvre de fiction devraient être fusionnés avec une courte description dans un article intitulé « Personnages de... » Cette liste devrait figurer dans l'article traitant de l'œuvre elle-même. — Azurfrog [青いカエルに知らせる] 30 janvier 2010 à 11:20 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Fusionner avec Liste des humains de Dragon Ball - Matrix76 (d) 28 janvier 2010 à 23:45 (CET)[répondre]
  2.  Fusionner Idem. SM ** =^^= ** 29 janvier 2010 à 16:14 (CET)[répondre]
  3.  Fusionner--Gdore (d) 29 janvier 2010 à 16:15 (CET)[répondre]
  4.  Fusionner 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 29 janvier 2010 à 16:39 (CET)[répondre]
    Suppression immédiate Doublon. schlum =^.^= 29 janvier 2010 à 17:59 (CET)[répondre]
    Non, car le proposant a fusionner les pages et par la suite proposé cette PaS, donc, il faut absolument une fusion d'historique - Matrix76 (d) 29 janvier 2010 à 18:09 (CET)[répondre]
  5.  Fusionner Gz260 (d) 29 janvier 2010 à 20:40 (CET)[répondre]
  6.  Fusionner Doublon. schlum =^.^= 30 janvier 2010 à 02:29 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

  1.  Fusionner Un tel article qui n'est prouve pas sa pertinence pour Wikipedia donne des airs de fans site à Wikipedia. Faut limiter les dégâts alors fusionnons. --KrebMarkt (d) 29 janvier 2010 à 18:28 (CET)[répondre]