Discussion:Serge Marjollet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Serge Marjollet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Serge Marjollet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Serge Marjollet}} sur leur page de discussion.

Serge Marjollet

Conclusion

 Suppression traitée par Quentinv57 ✍ le 9 juin 2011 à 08:34 (CEST)

Raison : Consensus communautaire

Supprimer :

Proposé par : Alchemica (d) 1 juin 2011 à 11:01 (CEST)

Je suis cet article depuis maintenant un an ou deux. Bien que son contenu ait toujours été présenté au conditionnel, il ne me semble pas neutre dans la mesure où il n'existe absolument aucune source indépendante pour prouver quoi que ce soit. L'article s'appuie uniquement sur des liens externes pointant vers le blog de Serge Marjollet, les sites de ses éditeurs, des témoignages de ses clients. J'ai (plusieurs fois) supprimé les liens ouvertement commerciaux, qui n'apportaient aucune information encyclopédique et se contentaient de proposer des séminaires payants ou des présentations hagiographiques de ses ouvrages, rédigées par des auteurs qui ne sont pas vraiment des parangons de neutralité dans ce domaine (les deux vendent des livres et/ou des formations comparables).

Que reste-t-il une fois ce ménage effectué ? Pas grand-chose à part une vitrine d'ouvrages, en tout cas rien que l'on puisse prouver par le biais de sources indépendantes et fiables : les premiers résultats Google sont trustés par les multiples sites et blogs officiels de l'auteur, et l'article de Wikipédia qui arrive second. Après ça, on tombe sur quelques blogs anonymes anti-Marjollet dont la teneur n'a pas été vérifiée par des journalistes professionnels et qui sont donc, eux aussi, inexploitables en tant qu'éventuel contrepoint.

En clair, cet article invérifiable et aussi peu encyclopédique que possible, basé uniquement sur des conjectures et des affirmations provenant directement de M. Marjollet, est une simple vitrine des activités commerciales de ce dernier : qu'il soit rédigé au conditionnel pour lui donner un air sérieux n'y change rien.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, voir proposition. Alchemica (d) 1 juin 2011 à 11:01 (CEST)
2.  Supprimer Entièrement d'accord avec les argument d'Alchemica. Grosse pub. Hors critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 1 juin 2011 à 11:27 (CEST)
3.  Supprimer Avis conforme aux arguments du proposant, pas de source encyclopédique dans l'article.Langladure (d) 1 juin 2011 à 20:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :