Discussion:Seigneurs de Pisany/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 31 octobre 2006 à 21:30 (CET)

L'admissibilité de la page « Seigneurs de Pisany » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Seigneurs de Pisany}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Seigneurs de Pisany}} sur leur page de discussion.

Seigneurs de Pisany

Proposé par : Ico83 26 septembre 2006 à 09:40 (CEST)

"Seigneurs de Pisany" : 2 resultats sur Google, et puis en l'etat, cet article ne ressemble a rien ... Ico83 26 septembre 2006 à 09:41 (CEST)

Discussions

Sujet certes encyclopédique, mais au moins la deuxième moitié de l'article est très douteuse, sa source «une communication de Jacques Boinard (conseiller municipal de Pisany)» ne me semblant pas aux standards.

D'ailleurs on note des contradictions : Jehanne de Rabaine Pisany, morte en 1503 cinquième ligne est indiquée être le «dernier seigneur de Pisany» ; donc les suivants sont (peut-être) les propriétaires du château et non les «seigneurs». Touriste * (Discuter) 19 octobre 2006 à 22:45 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. heMmeR (✎) 26 septembre 2006 à 09:55 (CEST). Cette page provient du site perso Maison de Rabaine. J'ai invité le contributeur à préciser le copyright. En attendant, il a interrompu la création de la page. Laissons lui le temps de la mettre en forme.
2.  Conserver contenu indubitablement encyclopédique; mise en page laissant pour le moment à désirer, mais laissons le contributeur l'améliorer; s'il ne se manifeste pas, aux âmes charitables et volontaires d'organiser un peu mieux tout ça.--Jbdeparis 17 octobre 2006 à 22:48 (CEST)
3.  Conserver, l’intérêt historique me semble suffisant. Cependant : 1º) Obtenir un placement clair sous GFDL. 2º) Suppression des liens externes dans le tableau. 3º) C’est une liste des seigneurs, renommer en liste des seigneurs de Pisany conformément aux usages de titrage. Keriluamox 17 octobre 2006 à 23:57 (CEST)

   d'accord avec ces remarques --Jbdeparis 18 octobre 2006 à 21:15 (CEST)

4.  Conserver Intérêt historique et encyclopédique. Théophile 19 octobre 2006 à 22:03 (CEST)

Neutre / autres

1.  Attendre A revoir dans quelques temps. Kropotkine 113 17 octobre 2006 à 22:29 (CEST)
2.  Neutre Perplexe. Les listes de ducs de Broglie ou de Gramont sont évidemment encyclopédiques, mais les listes de seigneurs de la moindre petite châtellenie le sont-elles ? Mais d'ailleurs la famille Rabaine est-elle importante ou non ? Je n'en sais rien. Je jette un œil au très remarquable site perso de la personne qui est, sans doute, le créateur de la page. Ce site est fascinant, son contenu est-il encyclopédique ? (Il ne fait aucun doute qu'il est riche en sources). C'est une question technique où j'aimerais bien l'avis de bons connaisseurs de l'histoire du Moyen-Âge. Touriste * (Discuter) 19 octobre 2006 à 22:49 (CEST)

   Si une liste de seigneurs, même locaux, n'a pas sa place dans une encyclopédie, alors que par nature elle (la liste en question) sert à recenser des personnages à caractère historique, alors l'encyclopédie en question sera vite limitée. Si WP se contente de réécrire des articles sur Richelieu ou Louis XIV, écris dans mille autres encyclopédies, alors je ne vois pas l'intérêt même de WP. Par ailleurs, selon les critères qui définissent ce que WP est, de mémoire "WP est une encyclopédie généraliste" mais aussi "la somme d'encyclopédies spécialisées". Pensons à toutes ces sociétés historiques et archéologiques régionales du XIX^e siècle et du début du XX^e siècle, érudites et savantes, dont le travail à caractère scientifique et... encyclopédique avaient notamment pour but d'établir des listes de seigneurs, mais aussi d'évêques ou d'abbés, par exemple (entres autres choses). Enfin, dans un système féodal, où la souveraineté et le pouvoir étaient atomisés entre princes, ducs, comtes, etc., l'histoire locale prend toute sa dimension, même si nombre de familles seigneuriales ne sont pas aussi connues que celles que vous avez citées. --Jbdeparis 20 octobre 2006 à 21:15 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :