Discussion:Sedus/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sedus » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Sedus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sedus}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ?) 3 février 2015 à 11:11 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Ghoster (¬ - ¬) 18 février 2015 à 00:44 (CET)
Raison : Aucun avis en conservation. Consensus pour la suppression. Hors critères
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer J'ai posé le bandeau il y a quelques mois. L'article est orphelin depuis 2009, sans sources et à améliorer depuis 2012. Il a été mis en ligne en 2009 par un compte jetable et est depuis mis à jour principalement par des modifications du même acabit. Il existe plusieurs inter-wikis mais la méthode de création est similaire et le résultat proche. Je penche pour la suppression car l'article dans sa forme actuel est sans intérêt pour le lecteur, vaguement publicitaire et sans apport encyclopédique malgré la notoriété de l'enseigne. Mon avis est révisable si apport de sources ou d'informations supplémentaires sur le fond par contre. --Paper Street Soap Co (discuter) 4 février 2015 à 21:11 (CET)
Plutôt supprimer Quelques interwikis, mais tous créés (ou développés sur WP:it) par un certain « Bachinger », et aucun n’étant vraiment sourcé (même l’interwiki germanophone) ; pas trouvé grand chose (quelques mentions dans des articles non centrés) à propos de cette société ; AMHA 
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. ℳcLush =^.^= 12 février 2015 à 17:02 (CET)- Rien trouvé de pertinent. Semble Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Javeec (discuter) 15 février 2015 à 19:51 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :