Aller au contenu

Discussion:Sarah Poniatowski/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sarah Poniatowski » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Sarah Poniatowski}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sarah Poniatowski}} sur leur page de discussion.


Traité : article supprimé
-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 14 novembre 2006 à 07:35 (CET)[répondre]
suppression


Proposé par : Ton1 6 novembre 2006 à 19:52 (CET)[répondre]

N'a rien fait de plus que se marier à un chanteur. Ton1 6 novembre 2006 à 19:53 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Attention, cette page fait partie d'une série sur des membres de la famille Poniatowski, créées par un IP. Je lui ai enjoint de plutôt ajouter le texte dans l'article sur la famille, mais il n'a pas répondu pour le moment, cf. Discussion Utilisateur:89.156.194.184. Je pensais faire la fusion sinon. Ceci étant, vu que la page sur la famille comprend un arbre généalogiques avec les dates, on peut aussi considérer une fusion comme inutile. Keriluamox 6 novembre 2006 à 20:56 (CET)[répondre]

J'ai fait un redirect à partir des autres membres créés récemment mais comme en plus d'être née, elle s'est mariée, je l'ai mis en PàS mais bon... si la suppression est confirmée, on fera un redirect. Ton1 6 novembre 2006 à 21:45 (CET)[répondre]
Vu :
  • que l’IP contribue de nouveau mais ne m’a pas répondu ;
  • que les seul apport des « ébauches » par rapport à l’arbre généalogiques est la date exacte au lieu de l’année ;
je pense que les pages que j’ai indiquées sur sa page de discussion peuvent sans dégât être transformées en redirection. Keriluamox 6 novembre 2006 à 21:51 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Voir ci-dessus. Ton1 6 novembre 2006 à 19:53 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer ; comme expliqué en discussion, il existe une page sur la famille, et ça suffit. Keriluamox 6 novembre 2006 à 21:52 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer - Rien d'encyclo la dedans - Taguelmoust 6 novembre 2006 à 22:19 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Rien à dire de plus--Kimdime69 6 novembre 2006 à 22:21 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer A ces liens de parenté ... Bientôt tout le monde aura son article Ico83 Bla ? 6 novembre 2006 à 22:23 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer les frères et soeurs ensuite ? Blone 7 novembre 2006 à 16:01 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Un roi dans la famille et... la descendante qui épouse Marc Lavoine ! On pourrait illustrer la définition du mot décadence dans le Wiktionnaire avac cet exemple, non ? Bon là je fais du mauvais esprit Émoticône sourire --Jbdeparis 8 novembre 2006 à 20:37 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Fusionner Je ne suis pas pour diluer l'information qui fait 2 lignes ... CreatixEA | ψ 7 novembre 2006 à 06:35 (CET)[répondre]
  2.  Fusionner Idem Jmdesbois 7 novembre 2006 à 12:16 (CET)[répondre]
  3.  Fusionner pas d'intérêt tout seul, mais dans un article sur la famille فاب | so‘hbət | 7 novembre 2006 à 15:54 (CET)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :