Discussion:Samir Bargachi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Samir Bargachi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Samir Bargachi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Samir Bargachi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 19 mai 2015 à 21:18 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2014 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par —d—n—f (discuter) 3 juin 2015 à 00:11 (CEST)Raison : Avis partagés, pas de consensus, conservation par défaut.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Il y a de nombreuses sources, pour l'essentiel dans des nournaux espagnols, mais pas uniquement. Un article de ABC détaille son parcours : Nace la primera revista homosexual del mundo árabe (16 avril 2010). Cette source est centrée et détaille son rôle et celui de son association pour la création de Mithli, premier magazine homo du monde arabe. Un portrait centré dans la revue internationale Jeune Afrique : Samir Bergachi (décembre 2010). Il y est mentionné que l'intéressé s’est imposé comme le chef de file de la cause gay au Maroc. A fondé au Maroc l'association homosexuelle Kifkif qui opère depuis l'Espagne à partir de 2008. Interviewé en 2009 par le journal marocain Aujourd'hui. Un article dans El Mundo (2014) mentionnant son rôle dans la création du premier magazine homo du monde arabe. Il y a là une notoriété qui persiste sur plusieurs années (au minimum de 2009 à maintenant d'après les sources présentées), se traduit par des articles dans de grands organes de presse d'Espagne, du Maroc, et internationaux (Jeune Afrique). --Awkiku (discuter) 1 juin 2015 à 16:12 (CEST)- Conserver Même avis. Plusieurs articles dans El Pais. Cordialement, — Racconish 📥 2 juin 2015 à 10:52 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Article de propagande. genium ⟨✉⟩ 27 mai 2015 à 19:33 (CEST)
- C'est tout à fait faux. L'article est suffisamment court pour que checun puisse en juger en lisant le texte que je recopie ici :
- Samir Bargachi (en arabe : سمير بركاشي) est un militant marocain pour les droits LGBT, né le 10 septembre 1987. Il est chargé de la communication de la revue Mithly et le fondateur de Kifkif qui est la première association LGBT du Maroc[réf. nécessaire], interdite par les autorités marocaines. C'est avec l'association Kifkif qu'il a organisé plusieurs manifestations pour les droits des minorités sexuelles au Maroc. Aucune d'entre elles n'a été autorisée. L'association est en outre contestée par les éléments les plus conservateurs de la société musulmane[1]. Les activités de la communauté LGBT au Maroc ont débuté le 1er juin 2004, quand la police marocaine arrêta 43 personnes à Tétouan accusées de mener des activités homosexuelles, en vertu à l'article 489 du code pénal marocain qui punit l'homosexualité de crime.
- Aucune propagande là-dedans. Le style semble même inhabituellement neutre et encyclopédique pour un sujet aussi polémique. --Awkiku (discuter) 1 juin 2015 à 15:58 (CEST)
- Le contenu actuel de l'article n'est pas un argument pour apprécier la notoriété du sujet. Cordialement, — Racconish 📥 2 juin 2015 à 10:53 (CEST)
Supprimer Chargé de communication d'une association n'a rien de notable. Soniqueboum (discuter) 2 juin 2015 à 17:02 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer article sans sources ou presque, légitimité difficile à estimer.--Stovee lu (discuter) 29 mai 2015 à 11:43 (CEST)
- Certes, mais le débat sur l'admissibilité est justement le bon moment pour que chacun, avant de donner son avis, fasse une recherche de sources pour permettre de donner un avis éclairé en fonction de ce qu'on a pu trouver en quelques minutes...--Awkiku (discuter) 1 juin 2015 à 16:14 (CEST)