Discussion:Salomon Grayzel
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Case de l'oncle...[modifier le code]
Auteur de l'article (et non propriétaire), je trouve déplorable qu'on applique à des chercheurs ou érudits des typologies étriquées et complètement anachroniques avec les idées qu'ils développaient. J'ai donc reformulé l'intro comme je l'avais initialement libellée, dans l'idée que si l'on veut expliquer que Grayzel est/était conservative... forcément avant la lettre..., il faut expliquer qui dit cela, comment et (idéalement) pourquoi. Dans l'article et peut-être alors dans le RI. D'un strict point de vue documentaire, le réduire à des réduits me semble préjudiciable à la restitution de son travail et de son parcours, et si il faut le réduire, autant préciser qui le réduit ainsi. Car on voit que nul, à part wp.fr, ne le qualifie de la sorte. Cordialement, Mogador ✉ 19 juillet 2014 à 04:54 (CEST)