Discussion:Sainte Tunique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Lien externe[modifier le code]
Le lien vers le site d'EBIOR me paraît peu approprié car manquant totalement d'objectivité. Je me permets donc d'ajouter un petit commentaire de mise en garde. Daniel71953 (d) 6 août 2008 à 15:29 (CEST)
- Orienté, sans doute mais approprié, sûrement.C'est le seul site qui présente la tunique de manière assez complète, bien illustré: à chacun de se faire son opinion. S'il s'agissait d'un pharaon ou de Charlemagne cela poserait-il problème? Je ne le pense pas. Jésus de Nazareth est un personnage historique, maintenant les croyances, c'est tout autre chose.--Anabase4 (d) 6 août 2008 à 16:06 (CEST)
________________
Sans conteste la datation au carbone 14 indique que ce vêtement est du 6 ème ou 7 ème siècle . En tant que sous-préfet d'Argenteuil à l'époque je me porte garant des analyses qui ont été faites. De mes discussions avec monseigneur Riocreux à l'époque, il ressortait bien que ce vêtement était une "icône" . Des romans comme "cloner le christ" ont surfé sur les analyses en cours. La fiction l'a emporté sur la réalité. Témoignant de l'authenticité des expérimentations au carbone 14 (Saclay) , je n'en demeure pas moins convaincu de la foi qui a imprégné cette relique: je l'indique dans mon livre "une si humble et si sainte tunique: enquête sur une énigme" paru en 2005aux Éditions François-Xavier de Guibert (repris par Desclée de Brouwer).
Jean-Pierre MAURICE (pseudo; jean-maurice DEVALS)