Aller au contenu

Discussion:Sabot aux Pays-Bas

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Proposition de fusion entre Sabot aux Pays-Bas et Sabot (chaussure)

[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Klomp n'est que mot néerlandais pour Sabot. Le mot néerlandais klomp n'est pas un mot français et se traduit simplement en sabot. Je proteste contre la suggestion que le mot KLOMP serait un mot quasi-français. Si on ne fusionne pas, il faudra changer le titre Klomp en Sabot aux Pays-Bas.--Havang(nl) (discuter) 26 mars 2022 à 19:01 (CET)[répondre]

J'ai entre-temps adapté l'article pour qu'il correspond, dans sa rédaction, au titre Sabot aux Pays-Bas. --Havang(nl) (discuter) 26 mars 2022 à 19:31 (CET)[répondre]

Contre cette fusion : le mot « sabot » est compris par tous les francophones, alors qu'au début de l'article en question, le mot « klomp » est justement présenté comme la version en néerlandais de « sabot ». Pour le renommage de cet article en Sabot aux Pays-Bas. Tenam (discuter) 26 mars 2022 à 19:56 (CET) Contre cette fusion. Il s'agit de deux articles différents. Mais pour le WP francophone, on peut condenser l'article klomp dans un sous article pour l'article sabot. --Tchikipantos (discuter) 27 mars 2022 à 03:52 (CEST)[répondre]

Il faut au moins un renommage : selon Internationaal Klompenmuseum, le sabot est une invention française. Le titre sur WP:fr klomp est faux. Il s'agit du même sujet wikidata en:clog, fr:sabot et nl:klomp. Le titre klomp suggère que le sabot aux Pays-Bas serait différent du sabot dans l'article sabot (chaussure). J'ai avec une petite retouche dans l'introduction de l'article Klomp renversé l'ordre sabot et klomp, ainsi le préparant au renommage. --Havang(nl) (discuter) 27 mars 2022 à 09:58 (CEST)[répondre]

Contre cette fusion. Il s'agit de deux articles différents. D'autant plus que "klomp" n'est pas un terme français. Jean-Pol GRANDMONT (discuter) 27 mars 2022 à 11:02 (CEST)[répondre]

OUi, klomp ne doit pas figurer sur le WPfr. Je changerai le titre. Fin de ma demande de fusion. Proposition abandonnée à archiver--Havang(nl) (discuter) 27 mars 2022 à 18:08 (CEST)[répondre]

ContreCertes klomp = sabot aux Pays-Bas mais les articles trop longs sont indigestes. L'article permet d'avoir une synthèse claire sur un sujet précis --Jissssss ! ...Troume... (discuter) 30 mars 2022 à 01:06 (CEST)[répondre]

Je clôture donc. Nouill 17 avril 2022 à 12:37 (CEST)[répondre]