Discussion:S-Cube/Admissibilité

L'admissibilité de la page « S-Cube » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|S-Cube}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|S-Cube}} sur leur page de discussion.

S-Cube

Proposé par : XIII,東京から ^[何だよ] 22 octobre 2011 à 18:31 (CEST)

Simple diplome proposé par deux établissements d'enseignement supérieur, clairement en dehors des critères requis pour ce type d'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi Discussion:S.M.A.S.S/Suppression. Apokrif (d) 25 octobre 2011 à 21:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Il s'agit d'un des premiers double cursus en France, si ce n'est le premier, article améliorable mais nécessaire. Relief (d) 29 octobre 2011 à 22:30 (CEST)

Supprimer

1. proposant. XIII,東京から ^[何だよ] 22 octobre 2011 à 18:31 (CEST)
2. Présentation, hors critères, promo déclarée, et aucune source autre que celle de l'auteur. --Eutvakerre (d) 23 octobre 2011 à 00:46 (CEST)
3. Article publicitaire. Pas d'articles secondaires de qualité. Hors critères Jmax (d) 30 octobre 2011 à 06:39 (CET)

Fusionner

• Dans les sections consacrées aux premiers cycles des articles consacrés aux établissements impliqués. Apokrif (d) 25 octobre 2011 à 21:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver sous réserve d'amélioration

Cet article gagnerait à être conservé, tout en étant amélioré bien sûr. Il ne s'agit pas d'en faire une vitrine pour les membres de ce double cursus, mais d'informer les internautes sur une formation récente et atypique, dotée d'une association loi de 1901. De plus, elle a été créée à l'initiative du sociologue des sciences Bruno Latour, et s'inscrit dans le cadre de ses recherches. Je propose donc un délai de quelques semaines avant une nouvelle discussion, le temps que cet article soit amélioré, dans sa forme et son fond, notamment en le reliant à l'article de Bruno Latour et en ajoutant des sources. --Fililou 44 (d) 30 octobre 2011 à 11:56 (CET)

Une PàS ne s'intéresse pas à la qualité d'un article mais à son admissibilité. XIII,東京から ^[何だよ] 30 octobre 2011 à 12:16 (CET)