Discussion:Sōsuke Aizen
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Animation et bande dessinée asiatiques et Fantasy et fantastique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Animation et bande dessinée asiatiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Fantasy et fantastique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Erreur ?
[modifier le code]Il est dit dans l'alinéa "Dans le passé" que Kaname Tousen est insensible à son pouvoir puisqu'aveugle, il me semble que les récentes explications d'Aizen sur son Zampakuto tant à infirmer ses propos. En effet, Aizen le dit clairement et à plusieurs reprises que son Shikai Kyōka Suigetsu affecte les 5 sens et donc même si Tousen n'est pas affecté par le mirage visuel il l'est quand même par les autres.
Ce détail pourrait semblait anodin mais si on considère que Tousen est insensible à l'une des principales capacités d'Aizen le rapport de force serait remis en question.
J'attends vos commentaires.
Ikeda
- Le shikai de Aizen lui permet en effet d'affecter les 5 sens, mais seulement quand une personne est prise dans son illusion. Et pour tomber dans l'illusion du Zanpakuto d'Aizen, il faut le regarder se libérer. Tousen étant aveugle, il ne peut remplir cette condition. Il est donc au final insensible à son pouvoir.
j'aimerais souligner une autre erreur. En effet, il n'est dit a aucun moment que aizen possede 2 fois plus de reatsu qu'un capitaine ( d'ailleurs on devrait plutot dire "un reatsu de niveau de capitaine " car on sait que meme parmis les capitaine la difference de reatsu est tres disparate mais passons ). Le chapitre de référence ici, est la 229, ou aizen parle de l'eveille du Hogyoku, il dit " et quand le hogyoku qui est dans sa phase dormante, sera libéré de son sceau, et qu'il fusionnera temporairement avec un etre dont le reatsu est 2 fois supérieur a celui d'un capitaine, alors automatiquement, il aura la meme puissance que lorsqu'il est completement eveillé"
Donc ici aizen indique qu'il a AU MOINS deux fois plus de reatsu qu'un capitaine, mais pas qu'il en a effectivement "juste" 2 fois plus. dans une scene lors de la grande bataille contre les arrancars, aizen dira que le hogyoku peut realisé les desires de son maitre, si celui ci a suffisament de reatsu. encore une fois il ne donne aucune precision sur le niveau de son reatsu.
d'autre part, Gin nous informe que aizen est largement au dessus de tout autre shinigami et ceux depuis sa naissance, ( sans oublier qu'il annihile completement le pouvoir de suzumebachi, zampakuto de Soi fon, censé tuer en deux coups, avec simplement la difference de reatsu entre lui et Soi fon ), ce qui laisse supposer que son niveau de reatsu est largement superieur a celui d'un capitaine, et de tres loin
A recycler
[modifier le code]Cet article manque de source et n'est pas très neutre. Par exemple le passage dans l'introduction « Principal antagoniste de l'histoire et vilain d'excellence » ne respecte pas le NPoV. OK, c'est un grand méchant, style "génie machiavélique", mais « vilain d'excellence » ? Déjà on n'est pas dans un comics : "méchants" OK, "adversaires" OK, "ennemis" pas de problèmes, mais les "vilains" c'est pas vraiment le genre de la maison. Ensuite par excellence, c'est très prétentieux. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 30 septembre 2009 à 19:25 (CEST)
histoire d’une erreur de traduction
[modifier le code]Je déplace ça depuis la page de l'article : (十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^))
- La traduction proposée par Glénat est une faute grossière. Il s’agit d’une traduction littérale causant un faux-sens inacceptable : est-il seulement possible d'imaginer à quoi renvoient « *une fleur-miroir » ou « *une lune liquide » ? « Kyōka suigetsu » est un proverbe chinois passé dans la langue japonaise tel quel. On ne peut traduire un proverbe de façon littérale, il convient de recourir à une équivalence en français, en l’occurrence : « les apparences sont parfois trompeuses ». Dans un souci de garder l’image véhiculée par le proverbe, il est aussi possible de recourir à un autre procédé de traduction : l’étoffement. Il s’agit d’ajouter les mots qui facilitent la compréhension en français, ici, des prépositions et/ou un verbe : « une fleur (se reflétant) dans un miroir ou la lune (se reflétant) à la surface de l’eau ». Enfin, une petite vérification dans un dictionnaire japonais aurait permis d’éviter une telle monstruosité en traduction. Il est regrettable de voir poindre à nouveau le spectre des traductions bancales qui ont contribué à une dévalorisation des mangas et animations japonaises dans les années 1980.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Syion971 (discuter)
- Très personnel comme avis. Si tu veux en parler sur la page, neutralise le car sinon tu ne respectes pas le NPOV. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 2 octobre 2009 à 10:40 (CEST)