Discussion:Royaume de Bosnie

Article totalement subjectif et sans sources

L'article comporte ENORMEMENT d'opinions personnelles sans strictement aucune source.

1. Cela discrédite WIKIPEDIA et je vous propose de mettre la mention "manque de référence" sur toutes les affirmations qui ne reposent sur aucune source. Pour avoir un article sérieux ou du moins à hauteur d'une encyclopédie je vous propose la lecture de trois ouvrages : -"Le royaume de Bosnie" de Monsieur Filipovic - Les chrétiens bosniaques et le mouvement cathare au Moyen âge de la Revue de l'histoire des réligions - Dictionnaire de l'Histoire du christianisme

2. L'article comporte en outre des indications qui n'ont pas leur place dans une encyclopédie. C'est par exemple ridicule de mettre en titre que le royaume a duré X année X mois X jours X heures et X secondes. Je vous propose de comparer avec les articles "royaume de croatie" ou "royaume de serbie" et vous verrez que labas personne ne met en titre combien d'heures, de secondes, de jours, de mois et d'années a duré le royaume. L'idée de celui qui a mis ça sur l'article de "royaume de Bosnie" m'échappe. Mais c'est totalement ridicule.

3. Quelques exemples des opinions personnelles qui sont ridicules (excusez moi mais c'est le mot "ridicule) ex : Le père de TVRTKO était croate et sa mère Serbe, donc il s'est déclaré roi des bosniaques, serbes et croates. C'est totalement ridicule. Car TVRTKO a été élu roi de la Serbie et Croatie suite à l'extension militaire de la BOSNIE sur la Croatie du Sud et la Serbie du Sud. Ces évènements sont parfaitement connus dans les écrits de sainte Rome. D'ailleurs, il est indiqué que TVRTKO vient d'une famille catholique alors que sa famille était bogomile. Il y a une confusion totale dans cet article entre l'église chrétienne de Bosnie et l'église de Rome. ex : la réligion de Bosnie était une secte Quelle honte d'écrire une énormité pareille quand on sait que l'église chrétienne de Bosnie était la religion officielle de l'Etat de Bosnie. C'est si vrai que Djed (chef spirituel de cette église) était considéré comme le Pape de l'ensemble des Cathares. L'église de Bosnie était Cathare mais pour les distinguer des Cathares albigeois on va les nommer "bogomiles" venant du nom du Pope bulgare Bogomil, et lorsqu'on voudra les distinguer des "bogomiles" bulgares, on parlera des "patares". Le 8 avril 1203 Kulin Ban sera obligé d'abjurer son catharisme et il mourra en 1204. En 1233 la catharisme redevient la religion de l'Etat avec à sa tête désormais une nouvelle dynastie de suzerains bogomiles (ascendants de Tvrtko)/ Pour sainte Rome c'était de l'hérésie, mais JAMAIS aucun historien sérieux n'a désigné les cathares comme étant une secte. C'est un terme totalement déplacé et surtout en Bosnie qu'est la coeur du catharisme médieval. ex : aucune bataille n'a été livrée aux Turcs Mais sur quel document historique on se base pour dire une telle bêtise ? ex : lanque La langue est "Bosancica" traduit par "Bosniaque" ... il me semble que le terme Bosnien se réfère à l'adjectif de ce qui relève de l'Etat de Bosnie et Hercegovine depuis les accords de Dayton de 1995 .... mais entre 1180 et 1995 après Jésus Christ, la traduction de Bosancica a toujours été 'Bosniaque' dans tous les manuels scolaires et livres d'histoires. D'ailleurs, Bosancica de Kulin Ban est l'un des documents historiques principaux de l'histoire du Royaume de Bosnie. ex : tutelle honro-croate Quelle bêtise d'écrire une telle chose. La Bosnie n'a jamais été sous tutelle Croate à cette période. Bien au contraire roi Tvrtko a étendu ses terres sur les terres de la Croatie. ex : rappel indispensable de l'Etat médieval de Bosnie Le lecteur ne peut pas comprendre ce qu'est le royaume de Bosnie de Trvrtko si on ne rappelle pas que ce royaume s'inscrit dans la continuité de l'Etat médiéval de Bosnie de Kulin Ban avec une synthèse de la construction du royaume entre 1180 et l'arrivée de Tvrtko.

'4. Conclusion digne d'un enfant de 10 ans et à des années de lumière d'une encyclopédie "Avant l'arrivée des Ottomans, le pays était peuplé en grande partie par des paysans pauvres, souvent métayers de grands aristocrates, ou même de l'église Orthodoxe, et dont le statut se transmettait de père en fils. Pour échapper à cette condition sociale, et espérer un avenir meilleur, en voulant échapper à ce statut, de nombreux paysans pauvres vont se convertir à l'Islam. C'est ce qui explique de nos jours que environ la moitié de la population de Bosnie soit Musulmane." Cette conclusion, qui en sus d'être totalement inexacte, est le sommet du ridicule que l'on puisse imaginer trouver dans une encyclopédie. Je vous propose tout simplement d'effacer cette partie en attendant qu'un adulte sérieux ne reprenne la rédaction de cet article. Par ailleurs, en soutenant d'une manière totalement grossière que seules les personnes pauvres se sont converties à l'Islam, vous avez un parfait exemple d'insinuations islamophobes qui n'ont VRAIMENT AUCUNE PLACE dans une encyclopédie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.25.159.23 (discuter), le 13 octobre 2018

Je vous propose de commencer par signer vos remarques et, ensuite, par mettre en pratique celles-ci en contribuant à Wikipedia... La critique est aisée, etc. Faites profiter le plus grand nombre de votre savoir plutôt que de déverser votre bile de la sorte ! Cordialement, Ddjahh (discuter) 13 octobre 2018 à 14:07 (CEST)