Discussion:Romain Lorentz/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Romain Lorentz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Romain Lorentz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Romain Lorentz}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Cdlt, Kyro cot cot ? le 2 juin 2010 à 16:59 (CEST)[répondre]

Raison : consensus

Proposé par : (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 16 mai 2010 à 23:07 (CEST)[répondre]

Je peux me tromper puisque je ne connais rien au sujet, mais cet page me semble être de la promotion d'un joueur inconnu.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il n'est pas du tout inconnu dans le milieu du tennis de table, mais c'est vrai qu'il ne remplit pas encore les critères d'admissibilité pour le moment. -- Speculos [Discuter] 24 mai 2010 à 22:47 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Me semble Hors critères, à l'inverse de Quentin Robinot. SM ** =^^= ** 17 mai 2010 à 17:30 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Hors critères Clio64 (d) 21 mai 2010 à 01:26 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Hors critères Notoriété plus importante et plus de sources que pour Quentin Robinot (il est largement devant au classement mondial malgré sa défaite récente), mais trop tôt aussi… À reconsidérer d'ici quelques années. schlum =^.^= 21 mai 2010 à 03:18 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer idem mes prédécesseurs. Udufruduhu (d) 24 mai 2010 à 02:49 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]