Discussion:Robert Redslob/Admissibilité

Article conservé Traité par David Berardan 14 juin 2007 à 21:08 (CEST)

L'admissibilité de la page « Robert Redslob » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Robert Redslob}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robert Redslob}} sur leur page de discussion.

Robert Redslob

Proposé par : 141.53.209.148 31 mai 2007 à 19:16 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Please see Discuter:Robert Redslob for the reason. Thanks --141.53.209.148 31 mai 2007 à 19:16 (CEST)

J'ai ajouté le bandeau de référence de la traduction cf ce diff. DocteurCosmos - ^✉ 31 mai 2007 à 19:26 (CEST)

Thank you. I don't think this is sufficient to conform to the gnu fdl, but i suppose that reference is what is used to do in such cases here on fr-wikipedia, so i resign this deletion proposal. Have a nice day! --141.53.209.148 31 mai 2007 à 19:29 (CEST)

Bitte — DocteurCosmos - ^✉ 31 mai 2007 à 19:31 (CEST)

N'est-ce pas tout simplement un article à retraduire? --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 31 mai 2007 à 20:12 (CEST)

quand on veut un article on le traduit et on le retravaille. --Rosier 1 juin 2007 à 11:12 (CEST)

J'espère que les habitués des PàS ont fini par se rendre compte que les traductions automatiques ne sont pas au point. Gustave G. 2 juin 2007 à 16:31 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver C'est un constitutionnaliste très célèbre, un auditoire porte son nom à l'Université Robert Schuman. SalomonCeb 1 juin 2007 à 22:12 (CEST)
2.  Conserver Ce n'est pas facile, car je ne suis pas juriste, mais je vais m'attaquer à la traduction de l'article allemand. Robert Redslob est un personnage considérable dans l'histoire de l'Alsace. Robert Heitz parle de lui de façon intéressante dans ses Souvenirs de Jadis et de Naguère, et je pense que le Nouveau Dictionnaire de Biographies Alsaciennes doit contenir sur lui un article copieux. Mais je suis d'accord sur le fait que les traductions automatiques sont une plaie de Wikipédia. Gustave G. 2 juin 2007 à 16:02 (CEST)
3.  Conserver suite au travail effectué par Gustave. DocteurCosmos - ^✉ 2 juin 2007 à 18:01 (CEST)
4.  Conserver idem. (et merci Gustave). Archibald Tuttle 2 juin 2007 à 19:39 (CEST)
5.  Conserver le grand Gustave a encore frappé. Graoully 3 juin 2007 à 17:37 (CEST)
6.  Conserver maintenant que tout le travail a été fait et bien fait. - Mu 4 juin 2007 à 20:50 (CEST)

Supprimer

 Supprimer Comme toutes les traductions automatiques, celle-ci est à traiter en SI. - Mu 31 mai 2007 à 21:19 (CEST) Changement de vote suite au travail effectué. - Mu 4 juin 2007 à 20:50 (CEST)

1.  Supprimer Comme toutes les traductions automatiques, celle-ci est à traiter en SI --Rosier 1 juin 2007 à 11:10 (CEST)
2.  Supprimer Idem --Mahlerite | 語 1 juin 2007 à 13:01 (CEST)
3.  Supprimer l'éloge parler a vu idéalement cet équilibre dans celui monarchie parlementaire réalise : \./ Ico Bla ? 1 juin 2007 à 15:12 (CEST)

Avis d'utilisateurs récents ou non-enregistrés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :