Discussion:Robert Cornuke/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Robert Cornuke » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Robert Cornuke}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robert Cornuke}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Poudou99 (d) 7 août 2011 à 23:36 (CEST)
L’article Robert Cornuke présente de manière très succincte un archéologue amateur.
Cet article souffre de nombreuses carences :
- Pas de biographie (où est-il né, quel est son métier,…)
- Aucune source ou référence secondaire permettant de vérifier les affirmations (la seule référence présente est écrite en anglais et semble être une source primaire - la personne parle d'elle même)
- Pas d’explications sur ses travaux ou découvertes
- Pas de publication d’ouvrages
- Pas d’explication de ce qu’est le "Bible Archaeology Search and Exploration Institute"
Considérant que la notoriété de cette personne n’est pas montrée et que les critères d’admissibilité ne sont pas atteints, je demande donc la suppression de cet article. --Poudou99 (d) 7 août 2011 à 23:36 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Xic[667 ] 15 août 2011 à 00:59 (CEST)
Raison : Consensus
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]Supprimer Je partage entièrement l'avis du proposant. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 août 2011 à 16:41 (CEST)
Supprimer. Le proposant. --Poudou99 (d) 8 août 2011 à 16:46 (CEST)
Supprimer La découverte de l'Arche de Noé « est spirituelle »... Ah ben oui, c'est vraiment de l'archéo-logie, voire de l'archéo-sophie.
— [mich]Ka° /contact/ 10 août 2011 à 17:24 (CEST)
Supprimer Notoriété insuffisante ; « universitaire » sans diplômes universitaires, et dont les publications ne sont pas reconnues / citées par ses « pairs » ([1])… schlum =^.^= 12 août 2011 à 16:16 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :