Discussion:Rezo.net
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 29 avril 2024.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Altermondialisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Altermondialisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
eissn=1777-5809» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Histoire ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
eissn=1777-5809» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Bibliographie ») -- 3 mai 2024 à 23:06 (CEST)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
création de l'article pour ne pas avoir lien rouge sur le portail altermondialisme. à étoffer sérieusement encore. --Julianedm 28 février 2006 à 18:23 (CET)
Catégorie : média Internet
[modifier le code]bonjour j'ai remis la catégorie car rezo.net est plus qu'un site web, c'est un moyen d'info d'actualités (notamment pour l'altermondialisme) tout comme indymedia, penelopes etc... peut etre que le nom de la cat peut preter à confusion internet par lui mme pouvant etre considéré comme un média .... pour rezo, peut etre que s'il existait une catégorie media par rss je l'aurais mis la. mais en attendant --Julianedm | ðΔ 21 mai 2006 à 03:10 (CEST)
Droit de veto
[modifier le code]J'ai supprimé la phrase indiquant à propos du droit de veto : c'est en particulier le cas des articles publiés par Arte Radio et Relectures. La phrase est trop vague : signifie-t-elle qu'il y a fréquemment des désaccords au sein des administrateurs à propos de ces sites ? Qu'ils font davantage l'objet de censure que les autres sites ? En outre, il manque des statistiques et/ou des références externes pour justifier ce propos. --Ikarizdat (d) 18 janvier 2012 à 10:59 (CET)
SeenThis
[modifier le code]- Premièrement, je ne suis pas sûr du tout que ce paragraphe complet ait un intérêt ici : ce n'est pas le même site ni le même objet, juste UNE des personnes en commun (pas dans les utilisateurs mais dans les créateurs, évidemment). On pourrait donc purement et simplement le supprimer.
- Deuxièmement, quand on va sur le site de SeenThis, il n'y a aucune mention d'un service commercial, ni de pub, ni rien qui du coup permet de placer les mots "start-up" et "entreprise" dans le paragraphe qui décrit le service. Donc d'où cela sort-il ? Quel est le but visé en utilisant ce vocabulaire ? Cela décrit-il la réalité de ce service ? Est-ce vraiment neutre ?
Conclusion : à reformuler ou à supprimer. -- 82.233.72.199 (d) 13 avril 2012 à 18:59 (CEST)
Pierre Lazuly
[modifier le code]Pierre Lazuly pourrait mériter une page. Sa notoriété est importante, car créateur de rézo, mais aussi rédacteur pour Le Monde Diplomatique.