Discussion:Republic XF-12 Rainbow/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Raminagrobis (discuter) 14 juillet 2024 à 18:01 (CEST)
Voici un avion oublié, qui fait partie de ces appareils concus à la fin de la seconde guerre mondiale, et n'ont volé qu'après l'armistice, alors qu'ils ne répondaient plus à aucun besoin, et qu'une nouvelle génération d'avion, à réaction, allait vite les rendre obsolète. L'avion a des caractéristiques techniques très originales, notamment ses nacelles propulsives et les entrées d'air dans le bord d'aile. L'article est très court pour un BA, c'est vrai, mais ça me parait logique : on parle d'un avion construit en seulement deux exemplaires, qui n'ont volé que sur trois années, ce qui rend le sujet restreint.
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Bon article
[modifier le code]- Bon article je pense que l'article répond aux critères du BA. AviaWiki ☎ 15 juillet 2024 à 19:06 (CEST)
- Bon article L'article à l'air d'être de bonne facture mais manque selon moi de liens bleu dans le RI. Amirani1746 (discuter) 17 juillet 2024 à 07:52 (CEST)
- Bon article Après relecture, l’article répond aux exigences de BA. Beau travail. --Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 22 juillet 2024 à 09:42 (CEST)
- Bon article proposant Raminagrobis (discuter) 27 juillet 2024 à 15:51 (CEST)
- Bon article très bon article, bravo :) Don-vip (discuter) 28 juillet 2024 à 12:14 (CEST)
Attendre
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques de AviaWiki
[modifier le code]Bonjour. Bien qu'ayant voté BA car l'article me semble être dans les critères, j'aurais quelques remarques à faire.
- Dans les notes et références, les références 10 et 18 ne sont pas assez précises. Pour la 10, s'agit-il du même article que pour la 6 ? Pour la 18, seuls le volume et l'année sont donnés, mais par la date précise et le numéro ; s'agit-il d'une archive de flightglobal désormais supprimée ?
- La carte montrant l'itinéraire de la mission Bird's Eye me paraît trop grande par rapport à la taille de la section et empiète ainsi sur la section suivante: Dans ce cas, je suggère de la positionner au centre de la page ?
- Il y a peut-être trop d'illustrations par rapport à la longueur de l'article...
En tout cas, c'est du bon travail. AviaWiki ☎ 15 juillet 2024 à 19:19 (CEST)
- Merci pour ton aide sur la mise en forme des références.
- J'ai réduit la taille de la carte, plus petite elle deviendrait difficile à lire.
- Sinon, j'ai ajouté quelques phrases ici et là et une version audio. Raminagrobis (discuter) 19 juillet 2024 à 17:40 (CEST)