Discussion:Renesmée Cullen

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Apparence dans le film[modifier le code]

Merci à l’IP qui persiste à vouloir supprimer les détails de l’apparence dans les films de bien vouloir cesser, sans quoi son blocage ou la semi-protection de l’article sera demandée. Beaucoup de gens ne connaissent le personnage que par le film, et les précisions des différences entre l’œuvre et son adaptation sont importantes, et il est indéniable que Renesmée et Edward n’ont pas les cheveux couleur bronze dans le film ; c’est brun pour lui, et brun-roux pour elle en fonction de la lumière, avec éventuellement des reflets cuivrés ([1], [2]). Par ailleurs, merci aussi de ne pas modifier la phrase à propos des boucles pour la rendre sans sens (elle avait des boucles bébé, maintenant elle a simplement les cheveux bouclés, puisque longs). Quant à la phrase sur les « yeux au ciel », je n’ai jamais vu nulle part que c’était une particularité d’Edward et de Renesmée ; pas plus que pour les autres personnages de Twilight en tout cas. schlum =^.^= 2 novembre 2014 à 14:13 (CET)[répondre]

Erreur de lecture / de logique / faute de frappe ?[modifier le code]

Dans le paragraphe sur l'apparence physique de Renesmée se trouve la phrase suivante : "Renesmée a une croissance accélérée, elle grandit de quatre centimètres par jour, et sa croissance ralentit lorsqu’elle a deux mois ; elle ne grandit alors plus que d’un centimètre par jour". N'ayant pas lu les livres, j'ignore de quel cas il s'agit parmi ceux évoqués dans le titre, mais même si Stephenie Meyer a une connaissance limitée de l'anatomie humaine et n'est pas très douée en calcul, je pense qu'il est clair même pour elle que dans de telles conditions, à l'âge de deux mois, la petite Renesmée mesure, si elle avait une taille normale à la naissance, entre (4x59+50) 2m86 et (4x62+50) 2m94... Si on ajoute à ça qu'elle continue à grandir, à sept ans, elle aura probablement atteint autour de 8 à 10 mètres de haut... Alors, si c'est une erreur de logique, soit, mais peut-être rajouter un "(sic!)" ou quelque chose comme cela... Et sinon, à corriger. --DerAachener (discuter) 20 décembre 2017 à 17:39 (CET)[répondre]

Bien vu, cette phrase passée inaperçue était dans l’article d’origine avant sa refonte ( [3] ), mais ces chiffres ne se basent manifestement sur rien. — schlum =^.^= 28 décembre 2017 à 19:46 (CET)[répondre]